Ухвала від 03.04.2024 по справі 756/309/24

Справа № 756/309/24

Провадження № 2/342/324/2024

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2024 року м. Городенка

Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області Федів Л.М., ознайомившись з матеріалами справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по заробітній платі,

ВСТАНОВИВ:

10 січня 2024 року ОСОБА_1 , через систему "Електронний суд" звернувся до Оболонського районного суду м. Києва із позовом до ОСОБА_2 , в якому просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість по заробітній платі в розмірі 279398,46 грн.

Однак, ухвалою судді Оболонського районного суду м. Києва Белоконної І.В. від 17 січня 2024 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по заробітній платі, разом з додатками надіслано за підсудністю до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області (проспект Михайла Грушевського, 29, м. Коломия, Івано-Франківська обл., 78200).

Ухвалою судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Махно Н.В. від 04 березня 2024 року справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по заробітній платі, - передано з Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області, за підсудністю, на розгляд до Городенківського районного суду Івано-Франківської області (78100, Івано-Франківська обл., Городенківський р-н, м.Городенка, вул. Героїв Євромайдану, 7).

У відповідності до ч. 2 ст. 32 ЦПК України справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду вказаної цивільної справи визначено суддю Федів Л.М.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.175 ЦПК України, зокрема, позовна заява не містить:

-адресу місця проживання чи перебування позивача (зазначено лише вулиця і номер будинку), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у відповідача;

-виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

-відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору;

-перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Крім того, згідно ч. 1 ст. 177 ЦПК України, у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Однак, до позовної заяви позивачем ОСОБА_1 не додано доказ надсилання відповідачу копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 3 статті 185 ЦПК України визначено, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Приймаючи до уваги вищенаведене, приходжу до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 32, 175, 177, 185, 261 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по заробітній платі - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, викладених в ухвалі, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі не усунення недоліків позовної заяви у зазначений строк, заява буде вважатись неподаною і повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Федів Л. М.

Попередній документ
118113556
Наступний документ
118113558
Інформація про рішення:
№ рішення: 118113557
№ справи: 756/309/24
Дата рішення: 03.04.2024
Дата публікації: 05.04.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Городенківський районний суд Івано-Франківської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин, з них; про виплату заробітної плати
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто: рішення набрало законної сили (08.05.2024)
Дата надходження: 01.04.2024
Предмет позову: про стягнення заборгованості по заробітній платі.
Учасники справи:
головуючий суддя:
ФЕДІВ ЛІДІЯ МИКОЛАЇВНА
суддя-доповідач:
ФЕДІВ ЛІДІЯ МИКОЛАЇВНА
відповідач:
Балабух Ігор Тихонович
позивач:
УВАРОВІТ ТИМУР ВОЛОДИМИРОВИЧ