Справа № 342/1578/23
Провадження № 2/342/144/2024
03 квітня 2024 року м. Городенка
Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді Федів Л.М.
за участю: секретаря судового засідання Матієк І.П.
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Городенка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
ОСОБА_1 , жителька АДРЕСА_1 , звернулася в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 , жительки АДРЕСА_2 , в якому просить зобов'язати відповідача усунути перешкоди у користуванні коридором та горищем у багатоквартирному будинку за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом надання вільного доступу позивачу до загального коридору та горища будинку, встановлення за власний рахунок демонтованих нею дерев'яних сходів, які ведуть на горище, встановлення входу на горище і приведення коридору у попередній стан, який існував до здійснення нею його реконструкції та відновлення цілісності зовнішньої стіни будинку і демонтажу незаконно встановленої металевої конструкції на стіні будинку; стягнути з відповідача на користь позивача понесені нею судові витрати на оплату судового збору та професійної правничої допомоги.
Ухвалою суду від 19 грудня 2023 року відкрито провадження у справі, та призначено підготовче засідання на 16 січня 2024 р. о 10.00 год.
Призначене підготовче засідання 16 січня 2024 року було відкладено на 13.30 год. 05 лютого 2024 року, у зв'язку із неявкою до суду учасників справи.
Від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Тропець Володимира Васильовиач до суду надійшла заяву, в якій просив залучити в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительку АДРЕСА_3 , які є власниками квартири за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалою суду від 05 лютого 2024 року залучено до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительку АДРЕСА_3 . Підготовче засідання відкладено до 19 лютого 2024 року, 10 год. 45 хв.
Представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Візінський Василь Васильович до суду 19 лютого 2024 року, через систему "Електронний суд", подав заяву про вступ у справу, як представника відповідача, ознайомлення із матеріалами справи, відкладення (перенесення) судового засідання з метою надання адвокату часу для ознайомлення із матеріалами справи та надання відзиву на позовну заяву і додаткових доказів по справі.
Ухвалою від 19 лютого 2024 року продовжено строк підготовчого провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , на 30 днів. Підготовче засідання по справі відкладено на 13 год. 00 хв. 06 березня 2024 року.
Призначене підготовче засідання 06 березня 2024 року було відкладено на 11 год. 00 хв. 19 березня 2024 року за клопотанням позивача.
Призначене підготовче засідання 19 березня 2024 року було відкладено на 11 год. 00 хв. 03 квітня 2024 року, у зв'язку з неявкою позивача в підготовче засідання.
В підготовче засідання 03 квітня 2024 року учасники справи не з'явилися.
Від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Тропець Володимира Васильовича до суду, через систему "Електронний суд", надійшло клопотання про витребування доказів, в якому, керуючись вимогами ч.1,2 ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України, просив витребувати в якості доказу належним чином завірену копію Інвентаризаційної справи будинку АДРЕСА_2 . Дане клопотання мотивоване там, що з метою захисту прав позивача та встановлення обставин, що мають значення для розгляду справи та встановлення достовірності поданих сторонами доказів - відомостей щодо технічних характеристик квартир АДРЕСА_4 та АДРЕСА_5 , Адвокатським об'єднанням «Правниче бюро» 12.03.2024 р. було направлено адвокатський запит до ОКП Коломийського міжрайонного БТІ про надання інформації щодо технічних характеристик зазначеного будинку, а саме, про надання копії виписки з інвентаризаційних матеріалів згідно архівних даних квартир АДРЕСА_6 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 із зазначенням загальної площі, житлової площі, площі окремих приміщень квартир АДРЕСА_6 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_7 та площі місць загального користування для власників квартир АДРЕСА_6 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_7 (коридорів та горища) вказаного будинку з вказанням виходів на горище згідно технічної документації. 27.03.2024 р. АО «Правниче бюро» засобами поштового зв'язку отримано від ОКП Коломийське міжрайонне БТІ відповідь на адвокатський запит, якою фактично відмовлено у наданні запитуваної інформації щодо технічних характеристик квартир АДРЕСА_4 та АДРЕСА_5 , посилаючись на конфіденційність даної інформації. Також повідомлено, що Інвентаризаційна справа, яка містить, у тому числі, і дану конфіденційну інформацію, може бути надана для огляду у судовому засіданні на підставі ухвали суду про витребування такої.
Представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Візінський Василь Васильович до суду 03 квітня 2024 року подав заяву, в якій просив судове засідання 03.04.2024 провести за відсутності відповідача та її представника; щодо клопотання про витребування доказів, покладається на розсуд суду.
Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до суду надіслали письмові пояснення щодо позову, в яких просили позов задовольнити, справу розглядати без їх участі.
Передбачених ч.2 статті 198 ЦПК України підстав для відкладення підготовчого засідання судом не встановлено. Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Тропець Володимира Васильовича про витребування доказів, оглянувши матеріали цивільної справи, дійшов наступного.
У відповідності до п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до частини першої статті 84 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Частинами шостою-восьмою статті 84 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Згідно п.7 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.
Судом встановлено, що на адвокатський запит представника позивача - адвоката Тропець Володимира Васильовича про надання інформації, яка знаходиться в ОКП Коломийське міжрайонне БТІ щодо технічних характеристик багатоквартирного будинку № 29, місто Городенка Івано-Франківської області, ОКП "Коломийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації" надало відповідь № 47 "а" від 25.04.2024, з якої слідує, що без згоди осіб, конфіденційна інформація щодо яких міститься в інвентаризаційній справі та не є довірителями адвоката, на видачу конфіденційної інформації ОКП "Коломийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації" не має змоги надати технічні характеристики квартир АДРЕСА_8 . Інвентаризаційна справа може бути надана суду на підставі ухвали про витребування останньої.
Як вбачається із ч. 1 ст. 32 Конституції України, не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.
Оскільки докази, витребувати які просить представник позивача, мають значення для розгляду справи, позивач та його представник не мають можливості самостійно надати їх суду, тому з метою всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин справи, суд вважає за доцільне клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.
Відповідно до п.4 ч.5 ст.198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадку витребування нових (додаткових) доказів.
З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що наявні підстави для оголошення перерви у підготовчому засіданні.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 81, 83, 84, 189, 196-198, 223, 258, 260-261 ЦПК України, суд,-
Клопотання представника позивача задовольнити.
Витребувати у ОКП "Коломийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації" (78200, Івано-Франківська область, м. Коломия, вул. Переяславська, 2)належним чином завірену копію Інвентаризаційної справи будинку АДРЕСА_2 .
Вказані документи надати суду до 23 квітня 2024 року.
Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 10:15 год. 23 квітня 2024 року.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Федів Л. М.