Справа № 192/2398/23
Провадження № 2/192/155/24
про витребування доказів
04 квітня 2024 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Щербини Н.О.,
за участю секретаря судового засідання - Короти Л.С.,
представника позивачки - адвоката Бут Н. В. в режимі відеоконференції
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,
У судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з'явився, причини неявки суду не повідомив. Конверти з ухвалами суду та повістками про виклик відповідача до суду, які були направлені на адресу зареєстрованого місця проживання відповідача, повернулися з відміткою - «адресат відсутній за вказаною адресою».
Представник позивачки повідомила, що ймовірно відповідач перебуває в республіці Польща.
Суд, дослідивши матеріали справи та для вирішення питання про можливість розгляду справи без участі відповідача, приходить до наступного висновку.
Відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1)який доказ витребовується; 2)обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3)підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4)вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або)причини неможливості самостійного отримання цього доказу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Статтею 130 ЦПК України передбачено, що особам, які проживають за межами України, судові повістки вручаються в порядку, визначеному міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, в разі відсутності таких - у порядку, встановленому статтею 502 цього Кодексу.
З урахуванням того, що представник позивачки повідомила суд про те, що відповідач на даний час ймовірно перебуває за межами України, тому з метою дотримання його прав на участь у судовому розгляді, а також положень ст. 130 ЦПК України, суд вважає за необхідне витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України відомості про перетин відповідачем державного кордону України за період з серпня 2019 року, тобто з періоду окремого проживання сторін.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема у випадку неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.
Тому, у зв'язку з відсутністю відомостей про належне повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи - судовий розгляд справи слід відкласти.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 197, 223, 260 ЦПК України, суд
Відкласти розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів до 02 травня 2024 року на 10 годину 00 хвилин.
Витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України відомості в якості доказів такого змісту:
1.Чи здійснювався перетин державного кордону України (виїзд чи в'їзд) громадянином України ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Миропіль Солонянського району Дніпропетровської області, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Солонянським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 28 квітня 2004 року, РНОКПП - НОМЕР_2 , адреса реєстрації в Україні: АДРЕСА_1 , починаючи з 01 серпня 2019 року? Якщо так, то яка була мета виїзду та до якої держави здійснювався виїзд?
Виклик сторін - повторити.
Ухвалу для виконання направити до Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України.
Витребувані докази надати суду в строк до 01 травня 2024 року.
Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.
Роз'яснити керівнику Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, що у випадку невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Суддя Н.О. Щербина