Справа № 204/1047/24
2/0187/187/24
"27" березня 2024 р. смт. Петриківка
Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Іщенко І.М., за участю секретаря судового засідання Клисак Н.Г., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Райффайзен Банк», треті особи: Дніпровський відділ державної виконавчої служби у місті Кам'янське Кам'янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Сеідова Вікторія Олександрівна про зняття арешту з майна,
27.02.2024 року до суду надійшла за підсудністю з Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська цивільна справа за позовом представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Солдаткіна О.С. до АТ «Райффайзен Банк», треті особи: Дніпровський відділ державної виконавчої служби у місті Кам'янське Кам'янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Сеідова В.О. про зняття арешту з майна: житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 ; земельної ділянки по АДРЕСА_1 та з належного ОСОБА_2 всього майна, до якого зокрема входить квартира по АДРЕСА_2 .
Ухвалою судді Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 28.02.2024 року відкрито провадження у справі та призначено до підготовчого розгляду за правилами загального позовного провадження (а.с. 32).
З метою виконання вимог ч. 1 ст. 189 ЦПК України, було розпочато підготовче провадження у справі.
Представник позивача ОСОБА_1 - адвоката Солдаткін О.С. до суду надав заяву про проведення підготовчого судового засідання у його відсутності, просив призначити справу до судового розгляду по суті (а.с. 63).
Представник відповідача АТ «Райффайзен Банк» у підготовче судове засідання не з'явився, надав до суду відзив на позов, у якому заперечував проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 та заяву про розгляд справи у їх відсутності (а.с. 41-47).
Третя особа - Дніпровський відділ державної виконавчої служби у місті Кам'янське Кам'янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), у підготовче судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені, про причини неявки суду не повідомили.
Третя особа - приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Сеідова В.О. у підготовче судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності (а.с. 65).
Відповідно до ст. 196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.
Згідно ч. 1 ст. 197 ЦПК України, підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. Згідно з п. 15 ч. 2 вказаної статті, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб та інших клопотань до суду не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.
У зв'язку з викладеним, суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.
Згідно ч. 6 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Керуючись ст. ст. 196-200, 259, 260, 353 ЦПК України, суд,
Закінчити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Райффайзен Банк», треті особи: Дніпровський відділ державної виконавчої служби у місті Кам'янське Кам'янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Сеідова Вікторія Олександрівна про зняття арешту з майна, до судового розгляду.
Розгляд справи призначити на 11 квітня 2024 року об 11-00 годині в приміщенні Петриківського районного суду Дніпропетровської області (адреса суду: вул. Леваневського, 19, смт Петриківка Дніпровського району Дніпропетровської області).
Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: dp.court.gov.ua.
В судове засідання викликати сторони по справі.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя І. М. Іщенко