Харківський окружний адміністративний суд
61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
03 квітня 2024 р. Справа № 520/4837/24
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панов М.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, під. 3, пов. 2, м. Харків, 61022, код ЄДРПОУ 14099344) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,-
ОСОБА_1 звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:
- визнати протиправним та скасувати рішення про відмову в перерахунку пенсії № 971010191435 від 16.02.2024 в частині обмеження пенсії ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (код НОМЕР_1 ) максимальним розміром (10 прожитковими мінімумами, установлених для осіб, які втратили працездатність);
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області з 09.02.2024 перерахувати та виплатити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (код НОМЕР_1 ) пенсію без обмеження її максимальним розміром, виходячи із розрахунку 60 відсотків від суми місячної заробітної плати прокурора відділу прокуратури Харківської області, на підставі довідки (інформації) прокуратури Харківської області від 09.02.2024 №21-27, у разі підвищення заробітної плати працівникам прокуратури проводити подальші її перерахунки та виплати без обмеження її максимальним розміром з урахуванням раніше виплачених сум.
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 05.03.2024 відкрито спрощене провадження по справі в порядку, передбаченому статтею 257 Кодексу адміністративного судочинства України, та запропоновано відповідачу надати відзив.
Відповідачем 01.04.2024 через підсистему "Електронний суд" до канцелярії Харківського окружного адміністративного суду подано відзив на позов, в якому він просить суд залучити в якості другого відповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.
09.02.2024 позивач звернулася до відповідача з вимогою здійснити перерахунок пенсії у зв'язку із підвищенням окладів відповідно до ст. 81 Закону України «Про прокуратуру», виходячи з розрахунку 60% від місячного заробітку по посаді прокурора відділу прокуратури Харківської області, згідно довідки (інформації) прокуратури Харківської області від 09.02.2024 № 21-27, та здійснення відповідних виплат вказаної пенсії без обмеження її максимального розміру.
Відповідно до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» від 05.11.1991 № 1789-ХІІ, для перерахунку пенсії пенсіонер повинен надати документ (довідку, інформацію тощо) щодо розміру місячного заробітку за відповідною посадою, з якої особа вийшла на пенсію, що і було позивачем зроблено.
Однак, за наслідками розгляду заяви позивача, згідно витягу з рішення відділу з питань перерахунків пенсій №971010191435 пенсійного органу від 16.02.2024, проведено перерахунок пенсії ОСОБА_1 та обмежено її максимальний розмір у розмірі десяти прожиткових мінімумів, встановлених для осіб, які втратили працездатність.
Так, відповідач стверджує, що Головним управлінням Пенсійного фонду України в Тернопільській області було прийнято рішення про відмову у перерахунку ОСОБА_1 пенсії за вислугу років.
Але до суду в обґрунтування свого твердження жодних доказів не надав.
Суд вказує, що відповідно до частини 3 статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.
Таким чином, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання відповідача через його необґрунтованість.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.48 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
В задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України у Харківській області про залучення другого відповідача за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Панов М.М.