Справа № 203/1497/24
1-кс/0203/1172/2024
02 квітня 2024 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю адвоката - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого щодо не розгляду клопотання,-
До Кіровського районного суду м.Дніпропетровська надійшла вищезазначена скарга, подана в порядку ст.303 КПК України, в якій скаржник посилався на те, що 15.03.2024 року ним на офіційну адресу Третього слідчого відділу (з дислокацією у м.Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві (sv056@pl.dbr.gov), було подано клопотання про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні №62024170030000447 Посилаючись на те, що буд-якої інформації щодо розгляду цього клопотання в порядку та строки, визначені ст.220 КПК України, ним не отримано, скаржник просив зобов'язати слідчого розглянути подане клопотання.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 підтримав подану скаргу та просив її задовольнити з наведених у скарзі підстав.
Слідчий в судове засідання не з'явився, що в силу ч.3 ст.306 КПК України не перешкоджає розгляду скарги.
Заслухавши пояснення скаржника та дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Під час розгляду скарги встановлено, що Третім слідчим відділом (з дислокацією у м.Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №62024170030000447, в рамках якого ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.402 КК України.
В рамках вказаного кримінального провадження захисником підозрюваного ОСОБА_4 - адвокатом ОСОБА_3 15.03.2024 року до слідчого в порядку ст.220 КПК України було подано клопотання від 14.03.2024 року про проведення слідчих та виконання процесуальних дій у кримінальному провадженні.
Пунктом 1 ч.1 ст.303 КПК України визначено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Статтею 220 КПК України встановлено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.
Згідно ч.ч.1,3 ст.110 КПК України процесуальними рішеннями є всі рішення органів досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду.
Рішення слідчого, дізнавача, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом, а також коли слідчий, дізнавач, прокурор визнає це за необхідне.
З матеріалів справи вбачається, що клопотання, яке датоване 14.03.2024 року, 15.03.2024 року було направлено захисником до Третього слідчого відділу (з дислокацією у м.Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві, засобами електронного зв'язку на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується долученою до скарги роздруківкою з електронної пошти.
Як зазначив скаржник на теперішній час про результати розгляду клопотання його не повідомлено.
Відомостей щодо розгляду клопотання в порядку та строки, визначені ст.220 КПК України, під час розгляду скарги суду не представлено.
За вказаних обставин, слідчий суддя приходить до висновку про обгрунтованість та необхідність задоволення скарги, зобов'язавши уповноваженого слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м.Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві, розглянути в порядку ст.ст.220,221 КПК України клопотання адвоката ОСОБА_3 від 15.03.2024 року.
Керуючись ст.ст.3,110,220,303-307,369-372 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого щодо не розгляду клопотання - задовольнити.
Зобов'язати уповноваженого слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м.Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві, розглянути в передбаченому ст.220 КПК України порядку клопотання ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 14 березня 2024 року, заявлене в рамках кримінального провадження №62024170030000447.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1