Справа № 202/2190/24
Провадження № 3/202/2883/2024
Іменем України
03 квітня 2024 року суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Шофаренко Ю.Ф. розглянув справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 130 КУпАП,-
В протоколі зазначено, що 18.01.2024 о 08 год.05 хв., ОСОБА_1 , в м. Дніпро, по пр-ту Слобожанському керував транспортним засобом з ознаками наркотичного сп'яніння: зіниці очей не реагують на світло. Від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп'яніння у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України. Правопорушення було зафіксовано на нагрудний відеореєстратор №471065
Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.2 ст. 130 КУпАП.
Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови.
Розглянувши матеріали справи, вважаю, що з огляду на вимоги ст. 256 КУпАП є підстави закриття провадження у справі, оскільки в протоколі зазначено, що ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан сп'яніння і його дії кваліфіковані за ч. 2 ст. 130 КУпАП».
Фабула статті 130 ч.2 КУпАП законодавцем викладена так - «Повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї »
Суд наголошує на тому, що провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом, тому кваліфікація дій правопорушника за ч.2 ст. 130 КУпАП шляхом викладення фабули частини першої статті 130 КУпАП є грубим порушенням вимог закону, що унеможливлює притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності, оскільки виправлення недоліків протоколу непередбачено діючим законодавством
За таких обставин, всі можливості для усунення сумнівів були вичерпані, у зв'язку з чим провадження по справі підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Керуючись ст. 130 ч. 1, п. 1 ст. 247,283-285 КУпАП, суд-
Провадження в справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 130 КУпАП, закрити на підставі п. 1ст. 247 КУпАП - за відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду.
Суддя: Юрій ШОФАРЕНКО