Справа № 211/2149/24
Провадження № 1-кс/211/731/24
іменем України
про арешт майна
03 квітня 2024 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в місті Кривому Розі клопотання прокурора Криворізької східної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , поданого в межах кримінального провадження № 12024046720000110 від 01.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 190 КК України, про арешт майна,
встановив:
прокурор ОСОБА_4 в межах кримінального провадження № 12024046720000110 від 04.01.2024 звернулася до слідчого судді із клопотанням про арешт майна, вказавши що 31.03.2024 до сектору дізнання ВП № 1 Криворізького РУП надійшли матеріали ЄО №6402 від 16.03.2024. Відповідно до змісту яких до ВП №1 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області з заявою звернулася ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій просить притягнути до кримінальної відповідальності її знайомого ОСОБА_6 , який 31.03.2024 шляхом обману (шахрайство) зловживаючи довірою ОСОБА_5 заволодів мобільним телефоном марки «Хуавей», срібного кольору, ввівши ОСОБА_5 в оману, будучи введеною в оману, вважаючи, що дає мобільний телефон подзвонити, добровільно надала свій мобільний телефон марки «Хуавей», срібного кольору, однак мобільний телефон так і не повернули.
Встановлено, що 31.03.2024 чоловік на ім'я Вадим Надав банківську картку для виплат № НОМЕР_1 , емітовану в АТ «ПриватБанк», темно синього кольору, потерпілій ОСОБА_5 , задля того, щоб вона зняла кошти, проте взамін попрохав в неї мобільний телефон марки «Хуавей» срібного кольору під приводом зателефонувати знайомому, після чого зник разом з мобільним телефоном потерпілої ОСОБА_5 .
31.03.2024 ОСОБА_5 в ході огляду місця події надала співробітникам поліції банківську картку для виплат № НОМЕР_1 , емітовану в АТ «ПриватБанк», темно синього кольру, яку було вилучено до спеціального пакету ICR006643.
Постановою дізнавача від 01.04.2024 банківська картка для виплат № НОМЕР_1 , емітовану в АТ «ПриватБанк», темно синього кольору, яку було вилучено до спеціального пакету ICR006643, визнана речовим доказом.
Враховуючи, що банківська картка для виплат № НОМЕР_1 , емітована в АТ «ПриватБанк», темно синього кольру, яку було вилучено до спеціального пакету ICR006643 та визнано речовим доказом, який може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час вказаного кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у накладенні арешту на вказане майно, з метою збереження доказів.
Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи без участі прокурора, клопотання підтримує в повному обсязі.
ОСОБА_5 , у якої було вилучене вищевказане майно, в судове засідання не з'явилася, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без її участі.
Дослідивши надані суду матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних мотивів.
Відповідно до витягу з кримінального провадження за №12024046720000110 вiд 01.04.2024 року до ЄРДР було внесено відомості за ч.1 ст.190 КК України.
Згідно ст.1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, будь-яке обмеження права власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб'єкт, який ініціює таке обмеження, повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.
Тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом, передбачено ч.1 ст.167 КПК України. Тимчасово вилученим майном може бути, в тому числі і майно у вигляді речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, випливає зі змісту ч.2 ст.167 цього кодексу.
Відповідно до вимог ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Як встановлено в судовому засіданні, зазначене в клопотанні майно, дійсно було вилучено, а зазначене клопотання спрямовано прокурором до суду в межах строку, передбаченого ч.5 ст.171 КПК України.
Згідно п.7 ч.2 ст.131 КПК України - заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Відповідно до ч.5 ст.132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Частина 1 ст.170 КПК України вказує на те, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно вимог п.1 ч.2 ст.170 КПК України - арешт майна допускається зокрема і з метою забезпечення збереження речових доказів. В цьому випадку, відповідно до вимог ч.3 ст.170 КПК України слідує, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, якою визначено, що речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи вищевказане, слідчий суддя вважає, що під час розгляду клопотання слідчим доведена відповідність критеріям ст.98 КПК України зазначеного в клопотанні майна, оскільки воно може бути використане як доказ фактів чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, вважає доцільним накласти арешт на відповідне вилучене в ході обшуку майно.
Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
клопотання прокурора Криворізької східної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , поданого в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024046720000110 від 01.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт (шляхом накладення заборони відчуження, розпорядження та користування) на банківську картку для виплат № НОМЕР_1 , емітовану в АТ «ПриватБанк», темно синього кольору, яку було вилучено до спеціального пакету ICR006643.
Зберігати вищевказані речові докази в матеріалах кримінального провадження № 12024046720000110 від 01.04.2024.
Заборонити будь-кому будь-яким чином відчужувати, розпоряджатись, використовувати вилучене майно до прийняття рішення по кримінальному провадженню та/або скасування арешту, окрім слідчого, дізнавача, прокурора для забезпечення збереження речових доказів, та/або подальшого звернення в дохід держави та виконання завдань кримінального провадження.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1