Ухвала від 02.04.2024 по справі 320/11712/24

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

02 квітня 2024 року м. Київ №320/11712/24

Суддя Київського окружного адміністративного суду Донець В.А., ознайомившись з позовною заявою

ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 )

до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (ідентифікаційний код 00015622, місцезнаходження: 01001, місто Київ, вулиця Архітектора Городецького, будинок 13)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Національне антикорупційне бюро України (ідентифікаційний код 39751280, місцезнаходження: 03035, місто Київ, вулиця Василя Сурикова, будинок 3)

про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Трушкевич В.В. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом:

- визнати протиправною та скасувати постанову старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Григорян О.Г. про закінчення виконавчого провадження №73689758 від 15.01.2024.

В позовній заяві представником позивача заявлено клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, у зв'язку з неможливістю прибуття у судове засідання, тому просить надати можливість йому брати участь у судовому засіданні в режимі відео конференції з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу "EASYСОN".

Розглянувши заяву представника позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення, з огляду на таке.

Відповідно до частини першої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України), учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Частиною другою статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

З огляду на викладене, для забезпечення доступу особи до правосуддя суд вважає за можливе призначити судове засідання у справі № 320/11712/24 у режимі відеоконференції.

Враховуючи заяву позивача і наявну технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає за необхідне заяву представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити та провести судове засідання у справі № 320/11712/24 у режимі відеоконференції за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua.

Розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали, суд визнав їх достатніми для відкриття провадження у справі.

Позивачем в позовній заяві визначено Національне антикорупційне бюро України (НАБУ) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

На думку суду, наявні підстави для залучення Національного антикорупційного бюро України в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, оскільки НАБУ є боржником у виконавчому провадженні №73689758.

Керуючись статтями 171, 195, 287 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатись суддею Донцем В.А.

2. Здійснити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

3. Заяву представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

4. Призначити справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні, яке відбудеться ______________ год. у приміщенні Київського кружного адміністративного суду за адресою: місто Київ, бульвар Лесі Українки, корпус 1 (поверх 6), зала судового засідання №618.

Судове засідання провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку відповідно до Положення про ЄСІТС сервісу ВКЗ (https://vkz.court.gov.ua), за участю представника позивача.

Роз'яснити, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз'яснити, що ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5. Залучити Національне антикорупційне бюро України до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

6. Встановити строки для подання заяв по суті та доказів:

відповідачу - п'ять днів з дня вручення (отримання) позовної заяви для подання відзиву на позовну заяву з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача (відповідні матеріали виконавчого провадження та інші наявні у відповідача докази щодо здійснення виконавчих дій);

третій особі - п'ять днів з дня вручення (отримання) позовної для подання пояснень на позовну заяву.

7. Роз'яснити, що подання відзиву та пояснень на позовну заяву є правом учасників справи, такі заяви повинна відповідати вимогам, встановленим статтями 162, 165 Кодексу адміністративного судочинства України та подаватись до суду з доказами їх направлення з додатками позивачу.

Докази, заяви з процесуальних питань подаються до суду відповідно до статей 79, 166-167 цього Кодексу.

У разі ненадання відповідачем відзиву, у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішуватиме справу за наявними доказами.

8. Інформацію в справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2670/.

9. Про права і обов'язки учасників справи, сторін, які визначені статтями 44, 47, 198 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи можуть ознайомитись за посиланням https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2747-15#Text.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Суддя Донець В.А.

Попередній документ
118110001
Наступний документ
118110003
Інформація про рішення:
№ рішення: 118110002
№ справи: 320/11712/24
Дата рішення: 02.04.2024
Дата публікації: 05.04.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Київський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо примусового виконання судових рішень і рішень інших органів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (21.10.2024)
Дата надходження: 10.10.2024
Предмет позову: про визнання протиправною та скасування постанови
Розклад засідань:
17.04.2024 14:40 Київський окружний адміністративний суд
10.09.2024 14:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВІВДИЧЕНКО ТЕТЯНА РОМАНІВНА
ЄРЕСЬКО Л О
суддя-доповідач:
ВІВДИЧЕНКО ТЕТЯНА РОМАНІВНА
ДОНЕЦЬ В А
ДОНЕЦЬ В А
ЄРЕСЬКО Л О
3-я особа:
Національне антикорупційне бюро України
відповідач (боржник):
Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України
заявник апеляційної інстанції:
Міністерство юстиції України
Національне антикорупційне бюро України
заявник касаційної інстанції:
Міністерство юстиції України
Національне антикорупційне бюро України
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Міністерство юстиції України
Національне антикорупційне бюро України
позивач (заявник):
Малиш Анна Сергіївна
представник апелянта:
Колесник Анна Сергіївна
представник позивача:
Трушкевич Валерія Валеріївна
представник скаржника:
Юлдашев Юрій Михайлович
суддя-учасник колегії:
АЛІМЕНКО ВОЛОДИМИР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ГУБСЬКА О А
КАШПУР О В
КЛЮЧКОВИЧ ВАСИЛЬ ЮРІЙОВИЧ
КУЗЬМИШИНА ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА