Ухвала від 03.04.2024 по справі 280/9997/23

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

03 квітня 2024 року Справа № 280/9997/23

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мінаєвої К.В., за участю секретаря судового засідання Войтенко Д.В. (тимчасово виконує обов'язки за дорученням судді), розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Запорізького окружного адміністративного суду від 28.03.2024 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАЙН-ФУД» до Головного управління ДПС у Львівській області про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАЙН-ФУД» до Головного управління ДПС у Львівській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою від 25.12.2023 суд відкрив загальне позовне провадження у справі та призначив підготовче судове засідання на 19.01.2024 о 10:00. Ухвалою від 19.01.2024 суд відклав підготовче судове засідання до 22.02.2024. Ухвалою від 22.02.2024 суд відклав підготовче судове засідання до 23.02.2024 до 11:00. Ухвалою від 23.02.2024 суд продовжив строк підготовчого провадження у справі на тридцять днів відповідно до частини четвертої статті 173 КАС України та відклав підготовче судове засідання на 07.03.2024. Протокольною ухвалою від 07.03.2024 суд закрив підготовче провадження у справі та призначив її до розгляду по суті на 28.03.2024. Ухвалою від 28.03.2024 суд відклав судове засідання на 10.04.2024 о 15:30.

Судом встановлено, що у зв'язку з технічною помилкою при виготовленні повного тексту ухвали Запорізького окружного адміністративного суду від 10.04.2024 до програмного забезпечення «Діловодство спеціалізованого суду» невірно зазначено дату розгляду заяви, а саме 10.04.2024, замість 08.04.2024.

За приписами статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Опискою визнається помилка, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання (ухвала Великої Палати Верховного Суду від 11.01.2022 у справі № 921/1730/13-г/3).

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо) або мають технічний характер (тобто, виникли в процесу виготовлення тексту рішення).

Отже, виправлення допущених у судовому рішенні описок, арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть судового рішення. Аналогічний висновок наведений у постанові Верховного суду у справі № 922/1424/14 від 08.04.2020.

Таким чином, оскільки описка в частині зазначення дати проведення судового засідання є технічною помилкою, яка не впливає на зміст та суть рішення, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 241, 243, 248, 253, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Запорізького окружного адміністративного суду від 28.03.2024 по справі № 280/9997/23, зазначивши правильну дату судового засідання, призначеного для розгляду заяви, а саме «08.04.2024» замість «10.04.2024».

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено КАС України. Ця ухвала є невід'ємною частиною судового рішення, в якому допущено описку.

Ухвала виготовлена у повному обсязі та підписана 03.04.2024.

Суддя К.В.Мінаєва

Попередній документ
118109817
Наступний документ
118109819
Інформація про рішення:
№ рішення: 118109818
№ справи: 280/9997/23
Дата рішення: 03.04.2024
Дата публікації: 05.04.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Запорізький окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; акцизного податку, крім акцизного податку із ввезених на митну територію України підакцизних товарів (продукції)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (05.11.2025)
Дата надходження: 26.08.2025
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №3753/13-01-07-09 від 17.05.2022
Розклад засідань:
19.01.2024 10:00 Запорізький окружний адміністративний суд
22.02.2024 14:30 Запорізький окружний адміністративний суд
07.03.2024 10:00 Запорізький окружний адміністративний суд
28.03.2024 14:30 Запорізький окружний адміністративний суд
08.04.2024 15:30 Запорізький окружний адміністративний суд
09.10.2024 10:30 Третій апеляційний адміністративний суд
16.10.2024 11:30 Третій апеляційний адміністративний суд
12.08.2025 00:00 Касаційний адміністративний суд
24.09.2025 12:00 Запорізький окружний адміністративний суд
13.10.2025 10:00 Запорізький окружний адміністративний суд
05.11.2025 14:10 Запорізький окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БИШЕВСЬКА Н А
ГІМОН М М
ОЛЕФІРЕНКО Н А
суддя-доповідач:
БИШЕВСЬКА Н А
ГІМОН М М
МІНАЄВА КАТЕРИНА ВОЛОДИМИРІВНА
МІНАЄВА КАТЕРИНА ВОЛОДИМИРІВНА
ОЛЕФІРЕНКО Н А
САЦЬКИЙ РОМАН ВІКТОРОВИЧ
САЦЬКИЙ РОМАН ВІКТОРОВИЧ
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Львівській області
Головне управління ДПС у Львівській області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Львівській області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Львівській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Львівській області
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВАЙН-ФУД"
представник відповідача:
Білоус Андрій Тарасович
суддя-учасник колегії:
ВАСИЛЬЄВА І А
ДОБРОДНЯК І Ю
ДУРАСОВА Ю В
ЛУКМАНОВА О М
СЕМЕНЕНКО Я В
ЮРЧЕНКО В П