про відкриття провадження в адміністративній справі
03 квітня 2024 рокум. Ужгород№ 260/10504/23
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Калинич Я.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Виноградівської міської ради Закарпатської області (пл. Миру, буд. 5, м. Виноградів, Закарпатська область, 90300, код ЄДРПОУ 44633612) про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -,
ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до Виноградівської міської ради, в якому просив:
«Визнати протиправними дії міського голови Степана Бочкая та бездіяльність Виноградівської міської ради Закарпатської області в межах розгляду мого звернення від 14 листопада 2023 року та зобов'язати розглянути питання про скасування рішення Виконавчого комітету №34 від 22.02.2023 року, як таке, що було прийняте з порушенням чинного законодавства та Конституції України на наступному пленарному засіданні Виноградівської міської ради».».
Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 04 грудня 2023 року позов ОСОБА_1 залишено без руху та встановлено позивачу 5-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії ухвали.
На виконання вимог ухвали суду від 04 грудня 2023 року до суду від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, відповідно до якої позивач просить: Визнати протиправними дії та/або бездіяльність Виноградівської міської ради Закарпатської області в межах розгляду його звернення від 14 листопада 2023 року та зобов'язати розглянути звернення ОСОБА_1 про скасування рішення Виконавчого комітету №34 від 22.02.2023 року, як таке, що було прийняте з порушенням чинного законодавства та Конституції України на наступному пленарному засіданні Виноградівської міської ради.
Ухвалою суду від 11 грудня 2023 року позовну заяву було повернуто позивачеві.
Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 07 березня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 11 грудня 2023 року скасовано і направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Адміністративна справа за №260/10504/23 надійшла до Закарпатського окружного адміністративного суду 27 березня 2024 року.
Ухвалою суду від 29 березня 2024 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви.
Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 160, 161 КАС України. Відсутні підстави, визначені статтями 169-170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Згідно з приписами ст. 12 та глави 10 КАС України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
Ч. 3 ст. 12 КАС України передбачено, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Відповідно до норм ч. 1 ст. 257 КАС України, за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.
Ч. 3 ст. 257 КАС України визначено, що при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує:
1) значення справи для сторін;
2) обраний позивачем спосіб захисту;
3) категорію та складність справи;
4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо;
5) кількість сторін та інших учасників справи;
6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес;
7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Відповідно до частин першої, другої статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі. У випадку, передбаченому частиною першою статті 259 цього Кодексу, за наслідками розгляду відповідного клопотання позивача суд з урахуванням конкретних обставин справи може задовольнити клопотання та визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження; або відмовити в задоволенні клопотання та розглянути справу за правилами загального позовного провадження.
Зважаючи на те, що дана справа відноситься до справ незначної складності, які можуть бути розглянуті у порядку письмового провадження, враховуючи характер спірних відносин, склад учасників та предмет доказування, що не вимагають проведення підготовчого провадження для повного та всебічного встановлення обставин справи, суд вважає за можливе розглядати дану справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні).
В позовній заяві, позивач просить витребувати від відповідача матеріали перевірки по суті його звернення.
З метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та витребувати зазначені в ньому докази.
На підставі викладеного, керуючись статтями 171, 257, 260 КАС України, суддя, -
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Виноградівської міської ради Закарпатської області (пл. Миру, буд. 5, м. Виноградів, Закарпатська область, 90300, код ЄДРПОУ 44633612) про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.
2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
3. Витребувати від Виноградівської міської ради Закарпатської області матеріали перевірки по суті звернення ОСОБА_1 від 14.11.2023 року.
4. Встановити сторонам п'ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
5. Встановити відповідачу 15 (п'ятнадцятиденний) строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи.
6. Повідомити учасників справи, що:
- письмові докази, які подаються до суду, повинні бути оформлені відповідно до вимог статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України;
- у разі невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству, суд, відповідно до статті 149 Кодексу адміністративного судочинства України, може застосувати заходи процесуального примусу.
7 З інформацією по справі учасники можуть ознайомитися за веб-адресою: http://adm.zk.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади.
8. Справа розглядатиметься суддею Калинич Я.М. одноособово.
9. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам.
10. Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.
СуддяЯ. М. Калинич