справа № 755/19942/23/24 головуючий у суді І інстанції Іваніна Ю.В.
провадження № 33/824/1844/2024 суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Березовенко Р.В.
03 квітня 2024 року м. Київ
Київський апеляційний суд у складі судді Березовенко Р.В., розглянувши апеляційну скаргу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 подану представником - адвокатом Кравцовим Сергієм Івановичем на постанову Дніпровського районного суду м. Києва від 26 лютого 2024 року, якою :
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.,-
Постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 26 лютого 2024 року ОСОБА_1 визнано винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 ( вісімсот п'ятдесят) гривень, стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 605 (шістсот п'ять) гривень 60 копійок судового збору, роз'яснено ОСОБА_1 , що штраф має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Не погодившись з вказаною постановою суду, ОСОБА_1 , через захисника - Кравцова Сергія Івановича 07 березня 2024 року подав апеляційну скаргу до суду першої інстанції.
13 березня 2024 року матеріали справи про адміністративне правопорушення надійшли на адресу Київського апеляційного суду.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, апеляційний суд вважає, що апеляційну скаргу необхідно повернути особі, яка її подала, з таких підстав.
Відповідно до ч.2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
З матеріалів справи вбачається, що подана апеляційна скаргаОСОБА_1 не підписаназахисником- Кравцовим Сергієм Івановичем ( а.с. 51)
Апеляційна скарга, яка не підписана апелянтом, не може бути предметом розгляду суддею апеляційного суду та підлягає поверненню особі, від імені якої вона подана.
При цьому, апеляційний суд звертає увагу на те, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
На підставі наведеного та керуючись статтею 294 КУпАП, суд, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 подану представником - адвокатом Кравцовим Сергієм Івановичем на постанову Дніпровського районного суду м. Києва від 26 лютого 2024 року - повернути.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Р.В. Березовенко