справа №753/10610/17 Головуючий у суді І інстанції: Каліушко Ф.А.
провадження №22-ц/824/4826/2024 Головуючий у суді ІІ інстанції: Сушко Л.П.
про призначення справи до розгляду
03 квітня 2024 року м. Київ
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:
Головуючого: Сушко Л.П.,
суддів: Гаращенка Д.Р., Олійника В.І.,
вирішуючи питання про призначення до розгляду справи за апеляційною скаргою адвоката Краснокутської Наталі Миколаївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 21 грудня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання державних актів про право власності на землю недійсними,
В провадження Київського апеляційного суду перебуває цивільна справа за апеляційною скаргою адвоката Краснокутської Наталі Миколаївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 21 грудня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання державних актів про право власності на землю недійсними.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 13 червня 2023 року клопотання адвоката Євсєєва Вячеслава Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_2 про призначення почеркознавчої експертизи задоволено.
Призначено у справі судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституті судових експертиз Міністерства юстиції України (КНДІСЕ) (03057, місто Київ, вулиця Смоленська, будинок 6).
На вирішення експертизи поставлено наступні питання:
1. Ким виконано підпис та рукописний текст на останній сторінці договору купівлі-продажу земельної ділянки НОМЕР_2 за кадастровим номером 8000000000:90:526:0015, загальною площею 0,0504 га, укладений 3.02.2016 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , в графі "Підписи", ОСОБА_1 чи іншою особою?
2. Ким виконано підпис та рукописний текст на останній сторінці договору купівлі-продажу земельної ділянки № НОМЕР_1 за кадастровим номером 8000000000:90:526:0007, загальною площею 0,0497 га, укладений 3.02.2016 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , в графі "Підписи", ОСОБА_1 чи іншою особою?
Для забезпечення проведення вказаної експертизи, витребувати у Прокуратури м. Києва матеріали кримінального провадження № 42017100000001341 від 25.10.2017 року, в матеріалах яких наявні оригінали вказаних договорів купівлі-продажу від 3.02.2016 року.
Суд попередив експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.
У розпорядження експертів надано матеріали цивільної справи № 753/10610/17, провадження №22-ц/824/9081/2023.
06 липня 2023 року до Київського апеляційного суду надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, подане на підставі ст.72 ЦПК України, в якому експерт просить надати додаткові матеріали, а саме:
- оригінали досліджуваних документів - Договору купівлі-продажу земельної ділянки НОМЕР_2 за кадастровим номером 8000000000:90:526:0015, загальною площею 0,0504 га, укладений 03.02.2016; Договору купівлі-продажу земельної ділянки НОМЕР_1 за кадастровим номером 8000000000:90:526:007, загальною площею 0,0497 га, укладений 03.02.2016;
- достовірні вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_1 , в тому числі наближені за часом виконання до досліджуваних документів, за можливістю у 10-15 офіційних документах (заява на отримання паспорта - форма № 1, нотаріально посвідчені документи, банківські документи, заяви до державних органів, документи з місця роботи тощо).
13 вересня 2023 року до суду апеляційної інстанції на виконання ухвали Київського апеляційного суду від 13.06.2023 року в частині витребування матеріалів кримінального провадження № 42017100000001341 для забезпечення проведення судово-почеркознавчої експертизи у цивільній справі надійшов лист від Солом'янської окружної прокуратури м. Києві від 31.08.2023 року № 44-11686ВИХ-23, з якого повідомлено про наступне.
Вивченням матеріалів кримінального провадження, яке надійшло до окружної прокуратури в 94-х томах, встановлено, що договір купівлі-продажу земельної ділянки НОМЕР_2 за кадастровим номером 8000000000:90:526:0015 загальною площею 0,0504 га, укладений 03.02.2016 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 та договір купівлі-продажу земельної ділянки НОМЕР_1 за кадастровим номером 8000000000:90:526:0007 загальною площею 0,0497 га, укладений 03.02.2016 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , по яким призначено судово-почеркознавчу експертизу, не містяться в матеріалах кримінального провадження.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 18 вересня 2023 року поновлено апеляційне провадження у даній цивільній справі, справу призначено до розгляду.
13 жовтня 2023 року до Київського апеляційного суду надійшло клопотання адвоката Євсєєва Вячеслава Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_2 про витребування доказів.
Клопотання обгрунтоване тим, що на виконання ухвали, до Київського апеляційного суду надійшов лист Солом'янської окружної прокуратури м. Києва від 31.08.2023 року № 41-11686ВИХ-23. Відповідно до якого, у СВ Солом'янського УП ГУ НП в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42017100000001341 від 25.10.2017 року за ч. 2 ст. 364 КК України. Вивченням 94-х томів вказаного кримінального провадження встановлено, що оригінали вказаних договорів купівлі-продажу земельних ділянок - відсутні.
Представник відповідача зазначає, що до вказаного листа долучено лише 76 томів вказаного кримінального провадження, що позбавляє можливості підтвердити або спростувати факт наявності вказаних оригіналів договорів у всіх 94-х томах кримінального провадження.
На підставі викладеного, представник відповідача вважає, що для забезпечення виконання ухвали Київського апеляційного суду від 13.06.2023 року необхідно витребувати у Солом'янського УП ГУ НП в м. Києві матеріали кримінального провадження №42017100000001341 від 25.10.2017 року у 94-томах.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 17 жовтня 2023 року клопотання адвоката Євсєєва Вячеслава Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_2 про витребування доказів задоволено частково. Витребувано у Солом'янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві матеріали кримінального провадження № 42017100000001341 від 25.10.2017 року, у якому містяться договір купівлі-продажу земельної ділянки НОМЕР_2 за кадастровим номером 8000000000:90:526:0015, загальною площею 0,0504 га, укладений 03.02.2016 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 та договір купівлі-продажу земельної ділянки НОМЕР_1 за кадастровим номером 8000000000:90:526:0007 загальною площею 0,0497 га, укладений 03.02.2016 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 ..
В подальшому, Київським апеляційним судом неодноразово направлялась Солом'янському управлінню поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ухвала апеляційного суду від 17.10.2023 року для виконання.
Однак станом на 03 квітня 2024 року інформація щодо виконання ухвали Київського апеляційного суду від 17 жовтня 2023 року до Київського апеляційного суду не надходила.
Відповідно до керівних роз'яснень, які містяться у п. 1,3 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду кримінальних та цивільних справ № 11 від 17 жовтня 2014 року «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» при здійсненні правосуддя судам слід брати до уваги те, що відповідно до п.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (Рим, 4.XI. 1950), кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.
Пункт 7 цієї постанови вказує, що судді повинні усвідомлювати особисту відповідальність за розгляд справ у встановлені законом строки, за якість розгляду справ, не допускати фактів зволікання, вживати всіх необхідних заходів з метою неухильного дотримання процесуальних строків.
Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів із дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.
30 січня 2024 року до Київського апеляційного суду надійшло від КНДІСЕ повідомлення про неможливість надання висновку від 19.01.2024 № 19865/23-32.
З урахуванням того, що дана справа перебуває в апеляційній інстанції протягом тривалого періоду часу, а саме з квітня 2023 року, ухвала суду про призначення судово-почеркознавчої експертизи залишена без виконання, тому колегія суддів вважає за необхідне призначити справу до розгляду.
Керуючись ст.ст. 365, 366, 368, 369 ЦПК України, суд,
Призначити справу до розгляду Київським апеляційним судом на 16 квітня 2024 року о 10 год. 15 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Солом'янська 2-А.
Повідомити учасників судового процесу про дату, час та місце розгляду справи.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий: Л.П. Сушко
Судді: Д.Р. Гарщенко
В.І. Олійник