Ухвала від 03.04.2024 по справі 910/18029/16

УХВАЛА

03 квітня 2024 року

м. Київ

cправа № 910/18029/16

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Погребняка В.Я.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Транскоммодитиз"

на ухвалу Господарського суду м. Києва

від 29.11.2023

у складі судді: Чеберяк П.П.,

та постанову Північного апеляційного господарського суду

від 23.01.2024

у складі колегії суддів: Сотнікова С.В. головуючий, Остапенка О.М.,

Пантелієнка В.О.,

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Іллічівський зерновий порт"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Транскоммодитиз" (далі - ТОВ "Транскоммодитиз", заявник) 12.03.2024, засобами електронного зв'язку, звернулось з касаційною скаргою на ухвалу Господарського суду м. Києва від 29.11.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.01.2024 у справі № 910/18029/16.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 910/18029/16 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Білоус В.В., суддя - Огороднік К.М., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.03.2024.

Касаційна скарга ТОВ "Транскоммодитиз" не відповідає вимогам статей 290 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній на момент подачі касаційної скарги) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Як вбачається з матеріалів скарги, заявник не погоджується з постановою Північного апеляційного господарського суду від 23.01.2024 якою ухвалу Господарського суду м. Києва від 29.11.2023 залишено без змін, в частині визнання кредиторських вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК "Скай" та Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби.

Відповідно до підпункту 10 пункту 2 статті Закону України "Про судовий збір" в редакції чинній на момент звернення із заявою про визнання кредиторський вимог, ставка судового збору за подання заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство, а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом, становила 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який станом на 01.01.2022 (на момент звернення із заявою про визнання кредиторських вимог Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби) був встановлений у розмірі 2481, 00 грн. та станом на 01.01.2016 (на момент звернення із заявою про визнання кредиторських вимог Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" правонаступником якого є Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК "Скай") був встановлений в розмірі 1 378, 00 грн.

За подання касаційної скарги на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви (підпункт 5 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції чинній на момент подання касаційної скарги).

Отже, звертаючись 12.03.2024 з касаційною скаргою на ухвалу Господарського суду м. Києва від 29.11.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.01.2024 заявнику належало сплатити судовий збір в сумі 12 348, 80 грн., (200% від 7718,00(2481*2+1378*2)) із застосування коефіцієнту 0,8 пониження ставки судового збору за подання касаційної скарги в електронній формі.

До касаційної скарги ТОВ "Транскоммодитиз" не додано доказів сплати судового збору за подання касаційної скарги.

Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За таких обставин, заявнику касаційної скарги необхідно усунути недоліки касаційної скарги та надати докази сплати судового збору за подання касаційної скарги в сумі 12 348,80 грн.

На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 234, 287, 291, 292 Господарського процесуального кодексу України, суддя Верховного Суду,

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Транскоммодитиз" на ухвалу Господарського суду м. Києва від 29.11.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.01.2024 у справі № 910/18029/16 залишити без руху.

2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Транскоммодитиз" строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

3. Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Транскоммодитиз", що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційну скаргу буде повернуто.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Верховного Суду В.Я. Погребняк