Справа № 125/2389/23
Провадження №21-з/801/28/24
Категорія: крим.
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
Доповідач: ОСОБА_1
28 березня 2024 року м. Вінниця
Вінницький апеляційний суд у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
зі секретарем: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Вінниці в режимі відеоконференції заяву захисника ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 про роз'яснення ухвали Вінницького апеляційного суду від 08.02.2024 року
за участю сторін кримінального провадження
прокурора: ОСОБА_7
захисника: ОСОБА_5
обвинуваченого: ОСОБА_6
Захисник ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 звернувся із заявою про роз"яснення ухвали Вінницького апеляційного суду від 08.02.2024 року, в якій просить роз"яснити ухвалу Вінницького апеляційного суду в частині строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час доби.
Заслухавши доповідача, думку прокурора ОСОБА_7 , який просив відмовити у задоволенні заяви, захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , які просили задоволити заяву, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи заяви, колегія суддів вважає, що заява захисника ОСОБА_5 про роз'яснення ухвали Вінницького апеляційного суду від 08.02.2024 року не підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.
Роз'яснення рішення це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз'яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз'яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз'ясненні рішення.
Отже, за змістом вказаної норми закону, роз'ясненню підлягає лише незрозуміле судове рішення, зумовлене його нечіткістю за змістом, можливістю різного тлумачення висновків суду, коли воно є незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, та тих осіб, котрі будуть здійснювати його виконання. При цьому, під час роз'яснення судового рішення не може ставитися питання про зміну рішення, про внесення до нього нових даних або про роз'яснення мотивів прийняття рішення.
Таким чином, роз'яснення судового рішення є одним із способів усунення його недоліків, які стосуються недотримання його ясності та визначеності, оскільки судове рішення не може містити положень, що викликають суперечки під час його виконання.
Роз'яснюючи судове рішення, суд не вправі змінювати зміст відомостей, викладених у ньому.
Текст ухвали Вінницького апеляційного суду від 08.02.2024 року складено у відповідності до вимог ст. 419 КПК України, судове рішення викладено чіткими зрозумілими реченнями і не містить у собі труднощів для розуміння його змісту.
Зі змісту ухвали Вінницького апеляційного суду від 08.02.2024 року вбачається, що у резолютивній частині ухвали Вінницького апеляційного суду вказано, що: « Задоволено частково апеляційну скаргу захисника.
Скасовано ухвалу Барського районного суду Вінницької області від 15.01.2024 року.
Постановлено нову ухвалу.
Клопотання прокурора задоволено частково.
Застосовано обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічний час доби з 22-00 год до 07-00 год. за адресою: АДРЕСА_1 на строк два місяці.
Покладено на ОСОБА_6 обов"язки:
- не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу суду;
- не відлучатися з населеного пункту, де проживає без дозволу суду;
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;
- утриматися від спілкування із потерпілими та свідками у цьому кримінальному провадженні».
В ухвалі Вінницького апеляційного суду від 08.02.2024 року чітко вказано строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_6 .
З заяви захисника убачається, що на разі виконується ухвала Барського районного суду Вінницької області від 20.03.2024 року про надання дозволу на зміну місця проживання обвинуваченого ОСОБА_6 , в якій зазначено, що змінено обвинуваченому ОСОБА_6 адресу (місце) виконання ухвали Вінницького апеляційного суду від 08.02.2024 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту у нічний час доби з 22:00 до 07:00, дата початку дії ухвали Барського районного суду - 20.03.2024, дата закінчення дії ухвали - 08.04.2024 з урахуванням строку дії ухвали Вінницького апеляційного суду від 08.02.2024 року про застосування домашнього арешту.
На підставі викладеного, суд апеляційної інстанції не знаходить підстав для задоволення заяви захисника ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 про роз'яснення ухвали Вінницького апеляційного суду від 08.02.2024 року.
Керуючись ст.380 КПК України суд,-
Відмовити в задоволенні заяви захисника ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 про роз'яснення ухвали Вінницького апеляційного суду від 08.02.2024 року
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3