01 квітня 2024 року м. Кропивницький
справа № 404/8064/20
провадження № 22-ц/4809/806/24
Кропивницький апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах Карпенка О. Л. розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда (суддя Іванова Н. Ю.) від 17.01.2024, у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Кропивницька міська державна нотаріальна контора №1 про визнання частки померлого у праві спільної сумісної власності та визнання права власності в порядку спадкування,
Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 17.01.2024 позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Кропивницька міська державна нотаріальна контора №1 про визнання частки померлого у праві спільної сумісної власності та визнання права власності в порядку спадкування задоволено.
Визнано договір дарування серії та номер 1/761, виданий 25.06.2018 Кропивницькою міською державною нотаріальною конторою № 1, ОСОБА_1 на 1/6 частину житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , недійним.
Визнано, що частка ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у праві спільної сумісної власності на будинок з господарсько-побутовими будівлями за номером АДРЕСА_1 , складає 28/30 його частин.
Визнано за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , право власності на 29/30 частки будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_4 .
Судові витрати залишено по фактично понесеним.
Не погоджуючись із зазначеним рішенням ОСОБА_1 оскаржила його в апеляційному порядку, шляхом подання апеляційної скарги.
Однак, апеляційне провадження не може бути відкрито, оскільки апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.
Згідно із частини 3 статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час виникнення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
За приписами пункту 3 частини 4 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до підпункту 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подачу апеляційної і касаційної скарги на рішення суду судовий збір справляється в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Судовий збір за подання позивачем до суду заяви підлягав сплаті та був сплачений у розмірі 7712,72 (840, 40 х 2 немайнові вимоги, 6031,12 грн = 1 - майнова вимога).
Тому, при подачі апеляційної скарги на рішення, ОСОБА_1 слід було сплатити судовий збір у сумі - 11569, 08 грн (7712, 72 грн х 150%).
До поданої апеляційної скарги ОСОБА_1 долучено квитанцію про сплату судового збору №248Т005963 від 18.03.2024 на суму 5000 грн та квитанцію РМ-32362 від 19.03.2024 на суму 450 грн.
Загалом, з урахуванням поданих 2-х квитанцій, за подання апеляційної скарги ОСОБА_1 сплачено судовий збір у сумі 5450, 40 грн, тобто не в повному обсязі.
Таким чином, ОСОБА_1 слід доплатити судовий збір в розмірі 6118, 68 грн. (11569, 08 грн - 5450, 40 грн).
Відповідно до статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення статті 185 ЦПК України, згідно якої апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.
Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суд,
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда (суддя Іванова Н. Ю.) від 17.01.2024 залишити без руху.
Запропонувати ОСОБА_1 протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали доплатити судовий збір в розмірі - 6118, 68 грн, та надати до Кропивницького апеляційного суду оригінал платіжної інструкції про оплату судового збору.
Реквізити для сплати судового збору:
Отримувач коштів: ГУК у Кіров. обл/тг м. Кропивн/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37918230
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача (МФО): 899998
Рахунок отримувача: UA 878999980313151206080011567
Код класифікації доходів бюджету: 22030101
Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Кропивницький апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).
Роз'яснити, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені частиною 3 статті 185, частиною 6 статті 357 ЦПК України.
Суддя Кропивницького
апеляційного суду Олександр КАРПЕНКО