02 квітня 2024 рокуСправа № 160/3717/24
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі
головуючого судді Турлакової Н.В
розглянувши в порядку письмового провадження в місті Дніпро заяву представника позивача про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 (окремий батальйон у складі військової частини НОМЕР_2 ), треті особи: Військова частина НОМЕР_2 , Міністерство оборони України, про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -
ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Військової частини НОМЕР_1 (окремий батальйон у складі військової частини НОМЕР_2 ), треті особи: Військова частина НОМЕР_2 , Міністерство оборони України, в якій позивач просить:
- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо не розгляду відповідно до ч. 2 ст. 24 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокатського запиту від 10.12.2023 в інтересах ОСОБА_1 та зобов'язати відповідача розглянути вказаний адвокатський запит відповідно до ч. 2 ст. 24 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» та повідомити, чи отримав ОСОБА_1 статус учасника бойових дій та чи прийшло його посвідчення до військової частини, і якщо документи не направлялись, надати довідки про безпосередню участь ОСОБА_1 у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України", згідно з додатком 6 "Про затвердження Порядку надання та позбавлення статусу учасника бойових дій осіб, які захищали незалежність, суверенітет та територіальну цілісність України і брали безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення чи у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20 серпня 2014 р. №413 зі змінами, а також один із наступних документів: витяг (копії) бойових донесень, витяг (копії) журналів бойових дій (оперативних завдань, ведення оперативної обстановки), витяг (копії) вахтових журналів, польотних листів, витяг (копіі) матеріалів спеціальних (службових) розслідувань за фактами отримання поранень, контузій, каліцтв, а також інші документи, для отримання статусу учасника бойових дій.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 лютого 2024 року прийнято до свого провадження вказану справу та згідно ч.2 ст.257 КАС України ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
До суду надійшла заява представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду, в обґрунтування якої зазначає, що військовою частиною НОМЕР_1 надано відповідь на адвокатський запит.
Вирішуючи питання про залишення позовної заяви без розгляду суд виходить з наступного.
Частиною 1 ст.49 КАС України передбачено, що крім прав та обов'язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.
Відповідно до п.5 ч. 1 ст.240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
Враховуючи викладене, наявність заяви представника позивача про залишення вказаної позовної заяви без розгляду, вимоги п.5 ч.1 ст.240 КАС України, суд приходить до висновку про наявність підстав для залишення даної позовної заяви без розгляду.
Керуючись статтями 205, 240, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Заяву представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду, - задовольнити.
Позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 (окремий батальйон у складі військової частини НОМЕР_2 ), треті особи: Військова частина НОМЕР_2 , Міністерство оборони України, про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, - залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу, що згідно частини 4 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями) відповідно до ст.256 КАС України.
Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.293, ст.295 КАС України.
Суддя Н.В. Турлакова