Справа № 758/3204/19
19 липня 2023 року м. Київ
Подільський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Гребенюка В.В., за участю секретаря судового засідання Кужелєвої Ю.В., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Бондар Ю.М., про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Чотирнадцятої Київської державної нотаріальної контори, про визнання недійсним договору дарування без застосування наслідків недійсності, зобов'язання повернути правовстановлюючі документи
В провадженні Подільського районного суду міста Києва перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Чотирнадцятої Київської державної нотаріальної контори, про визнання недійсним договору дарування без застосування наслідків недійсності, зобов'язання повернути правовстановлюючі документи.
Ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 06 травня 2019 року було частково задоволено заяву ОСОБА_3 про забезпечення позову та накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_4 (зареєстрована та проживає: АДРЕСА_2 ) на підставі Договору дарування квартири, серія та номер: 2-77, посвідчений 13.01.2006 р. державним нотаріусом Чотирнадцятої КДНК.
Рішенням суду від 04 липня 2023 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Чотирнадцятої Київської державної нотаріальної контори, про визнання недійсним договору дарування без застосування наслідків недійсності, зобов'язання повернути правовстановлюючі документи.
18.07.2023 року до суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Бондар Ю.М., про скасування заходів забезпечення позову, які були вжиті Ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 06 травня 2019 року у справі № 758/3204/19.
Статтею 158 ЦПК України передбачено, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.
Так, судом встановлено, що Ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 06 травня 2019 року у даній справі вжито заходи забезпечення позову та накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_4 (зареєстрована та проживає: АДРЕСА_2 ) на підставі Договору дарування квартири, серія та номер: 2-77, посвідчений 13.01.2006 р. державним нотаріусом Чотирнадцятої КДНК.
Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.
Суд вправі скасувати вид забезпечення позову по будь-якій справі, яка знаходиться в його провадженні, коли відпаде потреба в ньому або в забезпеченні позову взагалі.
У відповідності до ч. 1, ч. 4 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи, про що постановляється ухвала.
Враховуючи, що на час розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову, судом у даній справі ухвалено Рішення, яким відмовлено у задоволені позовних вимог, суд вважає за можливе скасувати заходи забезпечення позову, вжиті Ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 06 травня 2019 року у даній справі.
Керуючись ст. ст. 158, 260, 261, 353, 354, 355 ЦПК України, -
Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Бондар Ю.М., про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Чотирнадцятої Київської державної нотаріальної контори, про визнання недійсним договору дарування без застосування наслідків недійсності, зобов'язання повернути правовстановлюючі документи - задовольнити;
Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті Ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 06 травня 2019 року у справі № 758/3204/19, у вигляді накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_4 (зареєстрована та проживає: АДРЕСА_2 ) на підставі Договору дарування квартири, серія та номер: 2-77, посвідчений 13.01.2006 р. державним нотаріусом Чотирнадцятої КДНК;
Повне найменування сторін:
Позивач - ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 );
Відповідач - ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 );
Відповідач - Чотирнадцята Київська державна нотаріальна контора (місцезнаходження: 04108, м. Київ, пр-т Правди, буд. 33, код ЄДРПОУ 39023114);
Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя В.В. Гребенюк