Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/3367/24
26 березня 2024 року м. Київ
Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання адвоката ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження № 42023102070000340 від 24.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368-3 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,
Захисник ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, в якому просив надати адвокату ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про початок якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42023102070000340 від 24.11.2023, тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні оператора мобільного зв'язку оператора мобільного зв'язку Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а також в інших будівлях і приміщеннях компанії та її структурних підрозділів, де може знаходитись (зберігатися) інформація в електронному та друкованому вигляді, з можливістю виготовлення копій документів, що містять відомості щодо часу, дати і тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань, з посиланням на ретранслятор, прив'язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента відповідного телефонного номера в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання із зазначенням типу з'єднання, ідентифікатора (IMEI, IMSI), час та адресат вхідних та вихідних SMS-повідомлень і інформацію про Інтернет-трафік, з урахуванням нульових дзвінків номеру телефону, яким користується співробітник УСР у Київській області, за період з 01.11.2023 року по 05.12.2023 року включно.
Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні Подільського УП ГУНП у місті Києві перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про початок якого внесені до ЄРДР за № 42023102070000340 від 24.11.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368-3 КК України.
Під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження ОСОБА_4 05.12.2023 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368-3 КК України, а саме в одержанні службовою особою юридичної особи приватного права незалежно від організаційно-правової форми неправомірної вигоди для себе за вчинення дій з використанням наданих їй повноважень в інтересах третьої особи, поєднаних з вимаганням неправомірної вигоди.
Сторона захисту не погоджується із викладеним у змісті письмового повідомлення про підозру, оскільки дії ОСОБА_5 містять ознаки провокації на вчинення кримінального правопорушення, що є недопустимим за національним та міжнародним законодавством, а також є кримінально караним діянням.
На думку захисника, щодо подання заяви ОСОБА_5 та внесення відомостей до ЄРДР за її заявою, а також подальших процесуальних дій також вказує, як мінімум на те, що остання знайома із працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також на зацікавленість працівників правоохоронних органів у швидкому розвитку даного кримінального провадження, адже матеріали щодо заяви ОСОБА_5 невідкладно передаються до ІНФОРМАЦІЯ_3 , де не слідчий, а прокурор проводить допит заявника.
Водночас, як вбачається з матеріалів кримінального провадження старшим оперуповноваженим ІНФОРМАЦІЯ_2 проводився огляд та вручення заздалегідь ідентифікованих грошових коштів ОСОБА_5 , а також їх огляд та повернення, що підтверджується відповідними протоколами від 01.12.2023 та 05.12.2023.
Крім того, вказаний оперативний співробітник ІНФОРМАЦІЯ_4 спільно зі слідчою ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 та іншими оперуповноваженими УСР в Київській області, був присутній 05.12.2023 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , а також в ході затримання та особистого обшуку ОСОБА_4 .
Як відомо стороні захисту оперуповноважений користується номером телефону мобільного оператора ІНФОРМАЦІЯ_1 . У зв'язку з наведеним, виникла необхідність отримання тимчасового доступу до телефонних з'єднань оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номером телефону, яким користується старший оперуповноважений ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки за допомогою таких відомостей можна буде встановити чи були факти позапроцесуального спілкування останнього з викривачем ОСОБА_5 для узгодження та відпрацювання заздалегідь наміченого плану, особливо ще до 24.11.2023 року, коли ОСОБА_5 нібито звернулась з повідомленням про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення.
Захисник ОСОБА_3 в заяві на адресу суду підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.
Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, а саме - ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судовому засідання не з'явився, про день та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Кримінальне провадження, відповідно до ч. 1, 2 ст. 22 КПК України, здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
В свою чергу, положеннями ст. 26 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
У відповідності зі ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним з таких заходів забезпечення є тимчасовий доступ до документів.
Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Статтею 160 КПК України визначено, що у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з п 8 ч. 1 ст. 162 КПК до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, зокрема, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
У відповідності з ч. 6 ст. 163 КПК України, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Як вбачається зі змісту клопотання, захисником не вказано на неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, які містять охоронювану законом таємницю, та не доведено наявність достатніх підстав вважати, що саме ці документи самі по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Крім того, з правового обґрунтування клопотання не можливо встановити яким чином доступ сторони захисту до телефонних з'єднань оператора мобільного зв'язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номером телефону, яким користується оперуповновжений УСР в Київській області ДСР НП України буде сприяти заявленій у клопотанні меті - перевірити факти позапроцесуального спілкування ОСОБА_5 із вказаним працівником правоохоронного органу, зокрема що саме мається на увазі під поняттям «позапроцесуальне спілкування».
Враховуючи викладене, клопотання захисника про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 22, 26, 132, 159 - 166 КПК України,
Клопотання адвоката ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження № 42023102070000340 від 24.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368-3 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_7