Справа № 758/2932/24
3/758/1942/24
03 квітня 2024 року м. Київ
Суддя Подільського районного суду м. Києва Ікорська Є. С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого інженером ТОВ «Тех Інверс Плюс»,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 139 КУпАП,
01.03.2024 о 11:05 год. за адресою: вул. Сагайдачного, 33, м. Київ, ОСОБА_1 , будучи відповідальною особою - інженером ТОВ «Тех Інверс Плюс», самовільно встановив дорожні огородження, дорожні знаки на проїзній частині, чим створив штучну перешкоду для руху транспортних засобів та проходу пішоходів, чим порушив п. 1.5 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 139 КУпАП.
ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні правопорушень визнав, щиро розкаюється, зобов'язується більше не вчиняти адміністративних правопорушень.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 139 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративні правопорушення серій ААД № 641792 від 01.03.2024, фотоматеріалами, актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі, схемою.
Аналізуючи докази в їх сукупності, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин адміністративного провадження, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв'язку для прийняття відповідного процесуального рішення, відповідно до положень ст. ст. 251, 252 КУпАП, вважаю, що у діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 139 КУпАП, а його вина у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення повністю доведена.
Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
З огляду на викладене, враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, та того факту, що ОСОБА_1 щиро кається, зобов'язується більше не вчиняти адміністративних правопорушень, приходжу до переконання про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП у зв'язку із малозначністю правопорушення, обмежившись стосовно нього усним зауваженням.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 139, 280, 283, 284, 291 КУпАП, суддя
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 139 КУпАП.
Справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 139 КУпАП закрити у зв'язку із малозначністю правопорушення та обмежитись стосовно нього усним зауваження.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд міста Києва.
Суддя Єлізавета ІКОРСЬКА