Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/3850/24
03 квітня 2024 року м. Київ
Подільський районний суд міста Києва
у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12021100000000057, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.01.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 149, ч. 1 ст. 366 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -
Слідчий СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , в якому просить надати тимчасовий доступ до оригіналів зазначених у клопотанні документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.
В судове засідання слідчий не з'явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , як особи, у володінні якої перебувають документи, щодо яких подане клопотання, у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.
Із урахуванням наведеного, враховуючи положення ч. 4 ст. 107 КПК України, слідчий суддя розглянув клопотання за відсутності учасників процесу та без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів фіксування кримінального провадження.
Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані в його обґрунтування, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Як вбачається з клопотання та доданих до нього документів, у провадженні слідчого відділу Подільського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження №12021100000000057, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.01.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 149, ч. 1 ст. 366 КК України.
Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні здійснює Подільська окружна прокуратура міста Києва.
Досудове розслідування розпочате за отриманою інформацією про діяльність на території м. Києва групи осіб, які діючи за попередньою змовою, організували канал торгівлі людьми з використанням програм допоміжної репродуктивної медицини, які причетні до протиправного механізму вивозу новонароджених дітей за кордон, серед яких громадяни КНР та України, що виконують роль посередників, співробітники медичних установ, відділів реєстрації актів цивільного стану, нотаріуси, фіктивні дружини та сурогатні матері.
Досудовим розслідування встановлено, що в серпні 2023 року співробітниця клініки ОСОБА_5 на автомобілі марки Volkswagen, д.н.з. НОМЕР_1 , перетнутла кордон в пункті пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в напрямку Республіки Молдова та здійснила вивезення з території України клієнта клініки - громадянина КНР ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , з двома новонародженими дітьми ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_10 ( ОСОБА_11 ), ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Крім того, було встановлено, що вказані діти зареєстровані на подружжя громадянина КНР ОСОБА_6 та громадянки України ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , сурогатною матір'ю яких є громадянка України ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . При цьому свідоцтва про народження видані ІНФОРМАЦІЯ_7 ): ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 серії НОМЕР_2 - НОМЕР_3 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 серії НОМЕР_2 - НОМЕР_4 .
Крім того, встановлено, що в липні 2022 року співвласниця клініки ОСОБА_14 спільно з ОСОБА_5 на автомобілі марки Volkswagen, д.н.з. НОМЕР_5 , перетнула кордон в пункті пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_8 » в напрямку Республіки Польща та здійснила вивезення з території України клієнтів клініки - подружжя громадянина ОСОБА_15 ( ОСОБА_16 ), ІНФОРМАЦІЯ_9 та ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , з двома новонародженими дітьми ОСОБА_18 ( ОСОБА_19 ), ІНФОРМАЦІЯ_11 , та ОСОБА_20 ( ОСОБА_21 ), ІНФОРМАЦІЯ_12 ): ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_11 серії НОМЕР_2 - НОМЕР_6 та ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_11 серії НОМЕР_7 .
Таким чином, в органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів зазначених у клопотанні документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Враховуючи встановлені вище обставини, слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи слідчого про те, що в органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів вказаних у клопотанні документів, з можливістю їх вилучення, оскільки такі документи можуть містити відомості для встановлення всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження.
При цьому одержати в межах розслідування вказаного кримінального провадження тимчасовий доступ до вказаних документів та їх вилучення в інший спосіб, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, є неможливим.
Згідно з ч. 1 ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.
Положеннями ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Тимчасовий доступ до документів є заходом забезпечення кримінального провадження, передбаченим п.5 ч.2 ст.131 КПК України.
Органом досудового розслідування, у відповідності до ст.132 КПК України, доведено необхідність застосування такого заходу.
Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи особи.
Вказані обставини є достатніми підставами, передбаченими ч.6 ст. 163 КПК України, для постановлення ухвали про надання тимчасового доступу до речей та документів, з можливістю їх вилучення.
Таким чином, враховуючи наведене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та законним, доводи сторони обвинувачення знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду, оскільки стороною кримінального провадження, котра звернулась з даним клопотанням, доведена можливість використання такої інформації як доказів та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою, в зв'язку з чим наявні підстави для надання слідчим та прокурорам тимчасового доступу до вказаних у клопотанні документів, із можливістю ознайомитись з ними та вилучити їх (здійснити виїмку).
На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.2 ст.131, ст.ст. 132, 159, 163-164, 166, 370 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12021100000000057, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.01.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 149, ч. 1 ст. 366 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати слідчому СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до оригіналів:
- свідоцтва про народження серії НОМЕР_8 , виданого на ім'я ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 ;
- свідоцтва про народження серії НОМЕР_9 , виданого на ім'я на ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;
- свідоцтва про народження серії НОМЕР_10 , виданого на ім'я на ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_11 ;
- свідоцтва про народження серії НОМЕР_7 , виданого на ім'я на ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_11 ;
- перекладів паспортів батьків вказаних дітей; заяви сурогатної матері або довіреності на особу, яка представляє її інтереси; документів про шлюб батьків; довідки про генетичну спорідненість батьків із плодом; ?копії паспорту сурогатної матері; документів перекладу,
з можливістю ознайомитись з ними та вилучити їх оригінали (здійснити їх виїмку).
Виконання даної ухвали щодо надання та забезпечення тимчасового доступу до вказаних вище документів, зазначених в ухвалі, покласти на уповноважену особу ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення, тобто до 03.05.2024 включно.
Невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів тягне за собою наслідки, передбачені ч.1 ст.166 КПК України, відповідно до якої в разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали суду, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_22