19.03.2024 Справа № 756/3481/24
Справа № 756/3481/24
1-во/756/9/24
19.03.2024 слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 розглянувши матеріали заяви адвоката ОСОБА_2 про внесення виправлень в судове рішення, постановлене 06.03.2024 (№756/2888/24) за результатами розгляду клопотання слідчого у кримінальному провадженні №12023100050001539 від 19.04.2023 за ч. 4 ст. 191 КК України - старшого слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
19.03.2024 до провадження слідчого судді Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 надійшла заяви адвоката ОСОБА_2 про внесення виправлень в судове рішення, постановлене 06.03.2024 (№756/2888/24) за результатами розгляду клопотання слідчого у кримінальному провадженні №12023100050001539 від 19.04.2023 за ч. 4 ст. 191 КК України - старшого слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Разом з тим, після подання заяви до моменту її призначення до розгляду, адвокат ОСОБА_2 подала заяву про залишення вказаної заяви без розгляду.
Слідчий суддя дослідивши матеріали провадження, заяву адвоката ОСОБА_2 , дійшов наступного висновку.
Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 7 КПК України та ч. 1 ст. 26 КПК України, однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні сторонами кримінального провадження своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Частиною 6 статті 9 КПК України передбачено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Виходячи з принципу диспозитивності кримінального провадження, враховуючи викладені обставини та волевиявлення адвоката, приходжу до переконання, що заява адвоката ОСОБА_2 про внесення виправлень в судове рішення, постановлене 06.03.2024 (№756/2888/24), підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись статтями 7, 26 КПК України, слідчий суддя, -
Заяву адвоката ОСОБА_2 про внесення виправлень в судове рішення, постановлене 06.03.2024 (№756/2888/24) за результатами розгляду клопотання слідчого у кримінальному провадженні №12023100050001539 від 19.04.2023 за ч. 4 ст. 191 КК України - старшого слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1