22.03.2024 Справа № 756/8126/21
Справа № 756/8126/21
1-кп/756/446/24
22.03.2024 місто Київ
Оболонський районний суд міста Києва у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1 ,
секретар судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання роз'яснення вироку Оболонського районного суду міста Києва від 22.01.2024 (№756/8126/21), за результатами розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні №12020100000000419 від 28.04.2020 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , кожного за ч. 2 ст. 272 КК України,
Вироком Оболонського районного суду міста Києва від 22.01.2024 (№756/8126/21) ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , кожного окремо, визнано винуватим за ч. 2 ст. 272 КК України та призначено кожному покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки з позбавленням права обіймати посади чи займатися діяльністю, що пов'язані з організаційно-розпорядчими функціями по забезпеченню безпечних умов виконання робіт з підвищеною небезпекою в установах, підприємствах та організаціях усіх форм власності на строк 1 (один) рік. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , кожного окремо, звільнено від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 2 (два) роки з покладенням на кожного обов'язків, передбачених пунктами 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України. Крім того, судом вирішено інші питання, що підлягають вирішенню при ухваленні вироку. Так, вирішуючи питання про стягнення процесуальних витрат, судом ухвалено рішення про стягнення в рівних частинах з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на користь держави витрат на залучення експерта у кримінальному провадженні в розмірі 9 153 (дев'ять тисяч сто п'ятдесят три) грн 20 коп.
Прокурор у кримінальному провадженні звернулась із заявою про роз'яснення вироку суду в частині вирішення питання, що стосується розподілу процесуальних витрат.
Учасники судового провадження, які повідомлялися судом належним чином про розгляд вищевказаного питання, в судове засідання не з'явилися. При цьому від обвинувачених та прокурора, кожного окремо, надійшло клопотання про розгляд питання про роз'яснення вироку за їх відсутності.
Дослідивши матеріали провадження, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 380 КПК України в разі, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Роз'яснення судового рішення - це викладення судового рішення в більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз'яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, при цьому жодних змін до рішення по суті не вносить і не торкається тих питань, які не були предметом судового розгляду.
Згідно з п. 13 ч. 1, ч. 3 ст. 368 КПК України суд, ухвалюючи вирок, повинен вирішити на кого мають бути покладені процесуальні витрати і в якому розмірі. Якщо у кримінальному провадженні обвинувачуються декілька осіб, то суд вирішує питання, зазначені в цій статті, окремо щодо кожного обвинуваченого.
Приймаючи рішення про стягнення судових витрат у кримінальному провадженні, врахувавши ступінь вини та майновий стан кожного, як ОСОБА_5 так і ОСОБА_6 , суд ухвалив рішення про стягнення в рівних частинах з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на користь держави у рахунок відшкодування витрат на залучення експерта в розмірі 9 153 (дев'ять тисяч сто п'ятдесят три) грн 20 коп., тобто з кожного окремо з обвинувачених підлягає стягненню на користь держави по 4 576 (чотири тисячі п'ятсот сімдесят шість) грн 60 коп.
Керуючись ст. 380 КПК України, суд, -
Заяву прокурора задовольнити.
Роз'яснити резолютивну частину вироку Оболонського районного суду міста Києва від 22.01.2024 (№756/8126/21) щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в частині вирішення судом питання про стягнення в рівних частинах на користь держави процесуальних витрат на залучення експерта (висновок експерта від 11.09.2020 №14-226, вартість проведення якої склала 9 153 (дев'ять тисяч сто п'ятдесят три) грн 20 коп.):
- стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , з кожного окремо, на користь держави у рахунок відшкодування витрат на залучення експерта по 4 576 (чотири тисячі п'ятсот сімдесят шість) грн 60 (шістдесят) коп.
Ухвала суду може бути оскаржено протягом 7-ми днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1