Справа №:754/2937/23
Провадження №: 2/755/2981/23
"03" квітня 2024 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі головуючої судді Марфіної Н.В., вивчивши в приміщенні суду в м. Києві у порядку спрощеного позовного провадження, без виклику сторін, матеріали цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
03.04.2023 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалою суду від 04.04.2023 року відкрите провадження у справі та призначений розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику сторін.
05.04.2023 року до суду надійшла заява представника позивача про відкликання позовної заяви на підставі п. 3 ч. 1 ст. 185 ЦПК України.
Ухвалою суду від 06.04.2023 року у задоволенні заяви сторони позивача про відкликання позовної заяви було відмовлено, оскільки станом на час надходження до суду відповідної заяви у справі вже було постановлено ухвалу про відкриття провадження.
10.04.2023 року до суду повторно надійшла заява представника позивача про відкликання позовної заяви на підставі п. 3 ч. 1 ст. 185 ЦПК України.
Ухвалою суду від 11.04.2023 року у задоволенні заяви сторони позивача про відкликання позовної заяви було відмовлено, оскільки станом на час надходження до суду відповідної заяви у справі вже було постановлено ухвалу про відкриття провадження.
22.08.2023 року суд звернувся до позивача з листом, у якому просив повідомити позицію щодо підтримання вимог позовної заяви, однак станом на час постановлення цієї ухвали банк на звернення суду не відповів.
За змістом п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Відповідно до положень п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Ураховуючи, що на час звернення сторони позивача до суду із відповідними заявами про відкликання позову у справі було постановлено ухвалу про відкриття провадження, положення п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України не можуть бути застосовані, натомість застосуванню підлягають правила п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, ураховуючи, що з огляду на неодноразове звернення банку до суду, позивач фактично не підтримує своїх позовних вимог посилаючись на те, що із відповідачем досягнуто домовленості щодо повернення використаних коштів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 257, 259-261, 353-355 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали суду.
Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Текст ухвали суду складений та підписаний суддею 03.04.2024 року.
Суддя -