Номер провадження 3/754/1283/24
Справа №754/2283/24
Іменем України
01 квітня 2024 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Зотько Т.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Деснянського УП ГУ НП в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, 03.02.2024 року, о 10:30 год. за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство в сім'ї фізичного та психологічного характеру відносно сестри ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: штовхав, вдарив рукою по руці, голосно кричав, виражався брутальною лайкою у присутності її доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чим завдав їй психологічної шкоди, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 повторно не з'явився. Про час та місце його проведення повідомлялися судом належним чином шляхом СМС повідомлення за номером телефону вказаному у протоколі та особистій розписці, про що свідчать довідки суду.
Потерпіла гр. ОСОБА_2 у суді зазначила про те, що під час усіх подій донька спала, прокинулася вже коли викликали працівників поліції. З братом вони вже примирилися.
Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП справу може бути розглянуто у відсутність особи, стосовно якої складено протокол про адміністративне правопорушення.
Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Під складом адміністративного правопорушення розуміється встановлена адміністративним законодавством сукупність об'єктивних і суб'єктивних ознак, за наявності яких діяння вважається адміністративним правопорушенням.
Відсутність хоча б однієї з ознак означає відсутність складу в цілому.
Відповідно до статей 245, 280 КУпАП провадження у справах про адміністративні правопорушення має забезпечувати повне, всебічне, й об'єктивне з'ясування всіх обставин справи, що сприяє постановленню законного та обгрунтованого рішення, яке виключало б його двозначне тлумачення і сумніви щодо доведеності вини певної особи в учиненні адміністративного правопорушення.
Згідно зі ст. 129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і доведенні перед судом їх переконливості.
Статтею 252 КУпАП визначено, що орган /посадова особа/ оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Згідно зі ст. 280 КУпАП орган /посадова особа/ при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Дослідивши письмові матеріали справи, а також той факт, що згідно з поясненнями потерпілої її донька на момент вказаних подій спала і свідком не була, дитина проснулась вже після приїзду працівників поліції, а відтак доказів на доведення вини особи, матеріали справи не містять, за таких обставин приходжу до висновку, що в даному випадку в діях ОСОБА_1 подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, провадження по справі підлягає закриттю.
Згідно положень пп. «а» ч. 1 ст. 247 КУпАП, відсутність події і складу адміністративного правопорушення є підставою для закриття провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173-2, 247, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суддя
Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч.1ст. 173-2 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її ухвалення.
Повний текст постанови виготовлено 03.04.2024.
Суддя: