ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5001/24
провадження № 2-о/753/264/24
"29" березня 2024 р. м. Київ
Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Маркєлової В.М., розглянувши заяву 1. ОСОБА_1 , 2. ОСОБА_2 про звільнення від обов'язків опікуна,
07.03.2024 до Дарницького районного суду м. Києва надійшла заява від імені 1. ОСОБА_1 , 2. ОСОБА_2 про звільнення ОСОБА_1 від обов'язків піклувальника недієздатного ОСОБА_3 та призначення ОСОБА_2 опікуном ОСОБА_3 .
Відповідно до протокола автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.03.2024 для розгляду справи визначено суд у складі головуючого судді Маркєлової В.М. (фактично справу передано головуючому судді 15.03.2024).
Вивчивши заяву на предмет дотримання вимог цивільного процесуального законодавства, суд дійшов висновку про її повернення з огляду на таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ч. 2 ст. 175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.
Відповідно до ч. 1 ст. 75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця.
Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 16.05.2014 у справі № 753/13038/13-ц (головуючий суддя Сирбул О.Ф.), яке набрало законної сили 27.05.2014, призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікуном недієздатного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Отже, з заявою про звільнення від обов'язків опікуна має право звертатися саме опікун недієздатної особи - ОСОБА_1 .
Разом із тим, заява подана від ямені ОСОБА_1 (опікуна недієздатної особи) та ОСОБА_2 , який не має право звертатися до суду з заявою про звільнення від обов'язків опікуна.
При цьому заява не підписана заявником-1 - ОСОБА_1 , яка має право її підписувати, а підписана тільки неуповноваженою особою - заявником-2 ОСОБА_2 , який не має права її підписувати.
П. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України встановлено, що заява повертається у випадку, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
З огляду на те, що заяву подано особою (заяником-2), яка не має права її підписувати, та те, що заява не підписана особою, яка має право її підписувати (заяником-1), суд дійшов висновку про її повернення на підставі п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України.
Керуючись нормами ч. 2 ст. 175, п. 1 ч. 4 ст. 185, ст. 260, 261, 352-355, суд
Повернути заяву 1. ОСОБА_1 , 2. ОСОБА_2 про звільнення від обов'язків опікуна заявнику.
Роз'яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя В.М. Маркєлова