Справа № 711/8368/23
2/706/130/24
02 квітня 2024 року м.Христинівка
Христинівський районний суд Черкаської області
в складі: головуючого судді Орендарчука М.П.
за участю секретаря судового засідання Пізняк Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Свій позов обґрунтовує тим, що Договір позики підписано шляхом підписання Акцепту оферти від 15 липни 2021р. на укладення Договору надання позики, в тому числі па умовах фінансового кредиту 0955418299 від 15 липня 2021 року та отримання кредиту згідноЗаявки - анкети та надано згоду на використання при укладенні цього правочину одноразового ідентифікатора, в я якості аналога власноручного підпису Позичальника. Згідно Договору позики, в тому числі па умовах фінансового кредиту, Основними умовами кредиту передбачено всі істотні умови договору, а саме: розмір кредиту, строки користування кредитом, строк дії Договору, відсоткові ставки за користування кредитом, загальна вартість кредиту та всі інші платежі, пов'язані з виконанням цього Договору. України, укласти договір возики на умовах, що встановлені Товариством і застосовуються у разі подавши фізичною особою - Потенційним позичальником заявки на сайті Товариства: www.morieyboom.ua на отримання возики та здійснення інших дій, що передбачають дані Правила. Електронний договір укладається на сайті ТОВ «ШФНІАНС» за однією з наведених далі електронних адрес: www.moneyboom.ua з використанням ГГС. Підписуючи Договір позики Позичальник підтвердив, що інформація, зазначена в частині другій статті 12 ЗУ «Про фінансові послуги га державне регулювання ринків фінансових послуг». Товариством йому надана. Акцентуючи оферту. Позичальник підтвердив отримання пояснень Товариства з метою забезпечення і позичальнику можливості оцінити, чи адаптовано Договір до його потреб та фінансового стану. До того ж, відповідно до Договору позики, Позичальник підтвердив, що самостійно перед укладанням Договору повністю ознайомився з Правилами, викладеними на веб-сайті Товариства, Проектом Договору, який відповідає умовам даного Договору, та погоджуюся з ними. Акцентуючи оферту Позичальник підтвердив, що уклав цей Договір та сприятливих для себе умовах, у тому числі з отриманням повної інформації від Товариства, достатньої та необхідної для прийняття ним рішення щодо укладення цього Договору, що відповідає його внутрішній волі. Згідно п. 1.2 Договору факторингу, Сторони Погодили, що Перехід від Клієнта до Фактора Прав Вимоги Заборгованості до Боржників відбувається в момент- підписання Сторонами Акту прийому-передачі Реєстру Боржників згідно Додатку №2, після чого Фактор стає кредитором по відношенню до Боржників стосовно Заборгованостей та набуває відповідні Права Вимоги. Підписаний Сторонами та скріплений їх печатками Акт прийому-передачі Реєстру Боржників - підтверджує факт переходу від Клієнта до Фактора Прав Вимоги Заборгованості та є невід'ємною частиною цього Договору.
Відповідно до Реєстру боржників від 24.11.2022 до Договору факторингу № 24/11-22/2 від 24.11.2022, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 81602.5 грн., з яких:
- 7000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу;
- 74602.5 грн. сума заборгованості за відсотками; грн.
- сума заборгованості за пенею.
Відповідно до п. 2.1.7. Договору факторингу, Па день укладення цього Договору Право Вимоги, яке відступається за цим Договором, не перебуває is заставі, дійсно має місце заборгованість боржників перед Клієнтом, що ця заборгованість виникла па законних підставах (незалежно від наявності факту прострочки зобов'язань з боку Боржників, але за наявності законних підстав для стягнення заборгованості), що вона повністю не погашена, не прощена, не стягнена, а також, що права вимоги повернення заборгованості по Боржникам не відступлені Клієнтом третім особам, Клієнтом не укладено угод про заміну зобов'язань по поверненню такої заборгованості іншими зобов'язаннями;
22 серпня 2021р. між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КРЕДИТІНА УСТАНОВА «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГУРПА»ТОВ «КУ «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА») та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 3634807975/721454.
Кредитний договір підписано електронним підписом Позичальника, відтвореним шляхом використання Позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер моб.телефону Відповідача, про що свідчить її. 7 Кредитного договору, адреса, реквізити та підпис сторін.
19.04.2022 між ТОВ «КУ «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» ( ТОВ «ФК «САПБ», Позивач) укладено Договір факторингу №19042022-0, у відповідності до умов якого ТОВ «КУ «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА» передає (відступає) ТОВ «ФК «САПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «КУ «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників.
Відповідно до Реєстру боржників від 19.04.2022 до Договору факторингу № 19042022-С від, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 12000 грн., з яких:
3000. сума заборгованості за основною сумою боргу;
9000 сума заборгованості за відсотками;
- грн. - сума заборгованості за пенею.
Відповідно до п. 1.3. Договору факторингу, ТОВ «КУ «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА» зобов'язується протягом 10 (десяти) робочих днів з дати відступлення права вимоги за Кредитним договором ТОВ «ФК «СЛПБ», повідомити Боржників про відступлення права вимоги та про передачу їх персональних даних ТОВ «ФК «ЄАПБ», надати інформацію передбачену чинним законодавством про ТОВ «ФК «ЄАПБ», у спосіб, передбачений договором про споживчий кредит та вимогами чинного законодавства.
Таким чином, в разі сплати Відповідачем кошт на рахунок Первісного Кредитора, вони були б перераховані на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ» та зараховані на погашення кредитної заборгованості.
Всупереч умовам Кредитною договору, незважаючи на повідомлення, Відповідач не виконав свого зобов'язання. Після відступлення Позивачу права грошової вимоги до Відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попередньої о кредитора.
З моменту отримання прававимоги до Відповідача. а самез 19.04.2022Позивачемне здійснювалося нарахування жодних штрафнихсанкцій.
Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором № 3634807975/721454 в розмірі 12000 грн., з яких:
3000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу;
9000 грн. - сума заборгованості за відсотками.
22 серпня 2021р. між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ГОУФШГОУ» , ТОВ «ГОУФІНГОУ») та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 3634807975/461060.
19.04.2022 між ТОВ «ГОУФІНГОУ» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (ТОВ «ФК «ЄАПБ», Позивач) укладено Договір факторингу № 19042022-4 у відповідності до умов якого ТОВ «ГОУФІНГОУ» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ГОУФІНГОУ» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників.
Відповідно до Реєстру боржників від 19.04.2022 до Договору факторингу № 19042022-1 від 19.04.2022 (витяг з Реєстру боржників додається), ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 12000 грн., з яких:
3000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу;
9000 грн. сума заборгованості за відсотками;
З моменту отримання права вимоги до Відповідача, а саме з 19.04.2022 Позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій,
Таким чином, ОСОБА_1 маг. непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором № 3634807975/461060 н розмірі 12000 грн., з яких:
3000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу;
9000 гра. - сума заборгованості за відсотками.
У судове засідання представник позивача не з'явилась, проте згідно позовної заяви вбачається, що позивач просить справу розглядати у відсутність представника, та не заперечує проти винесення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.
Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про день, час, місце слухання справи повідомлялась належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи, відзив на позовну заяву від відповідача на адресу суду не надходили.
Статтею 280 ЦПК України закріплена можливість ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, у разі належним чином повідомленого відповідача про дату, час та місце судового засідання.
Відповідно до вимог ч. 2ст. 247 ЦПК Україниу разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи, з'ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.
Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).
Судом встановлено, що договір позики підписано шляхом підписання Акцепту оферти від 15 липни 2021р. на укладення Договору надання позики, в тому числі па умовах фінансового кредиту 0955418299 від 15 липня 2021 року та отримання кредиту згідноЗаявки - анкети та надано згоду на використання при укладенні цього правочину одноразового ідентифікатора, в я якості аналога власноручного підпису Позичальника.
Відповідно до Реєстру боржників від 24.11.2022 до Договору факторингу № 24/11-22/2 від 24.11.2022, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 81602.5 грн., з яких:
- 7000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу;
- 74602.5 грн. сума заборгованості за відсотками; грн.
- сума заборгованості за пенею.
22 серпня 2021р. між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КРЕДИТІНА УСТАНОВА «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГУРПА»ТОВ «КУ «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА») та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 3634807975/721454.
19.04.2022 між ТОВ «КУ «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» ( ТОВ «ФК «САПБ», Позивач) укладено Договір факторингу №19042022-0, у відповідності до умов якого ТОВ «КУ «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА» передає (відступає) ТОВ «ФК «САПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «КУ «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників.
Відповідно до Реєстру боржників від 19.04.2022 до Договору факторингу № 19042022-С від, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 12000 грн., з яких:
3000. сума заборгованості за основною сумою боргу;
9000 сума заборгованості за відсотками;
- грн. - сума заборгованості за пенею.
Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором № 3634807975/721454 в розмірі 12000 грн., з яких:
3000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу;
9000 грн. - сума заборгованості за відсотками.
22 серпня 2021р. між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ГОУФШГОУ» , ТОВ «ГОУФІНГОУ») та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 3634807975/461060.
19.04.2022 між ТОВ «ГОУФІНГОУ» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (ТОВ «ФК «ЄАПБ», Позивач) укладено Договір факторингу № 19042022-4 у відповідності до умов якого ТОВ '«ГОУФІНГОУ» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ГОУФІНГОУ» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників.
Відповідно до Реєстру боржників від 19.04.2022 до Договору факторингу № 19042022-1 від 19.04.2022, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 12000 грн., з яких:
3000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу;
9000 грн. сума заборгованості за відсотками;
грн, - сума заборгованості за пенею.
З моменту отримання права вимоги до Відповідача, а саме з 19.04.2022 Позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій,
Таким чином, ОСОБА_1 маг. непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором № 3634807975/461060 н розмірі 12000 грн., з яких:
3000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу;
9000 гра. - сума заборгованості за відсотками.
Всупереч умовам кредитних договорів, відповідачка не виконала свого зобов'язання та не здійснила жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунки ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», ні на рахунки попередніх кредиторів.
Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до ч. 1 ст. 612 цього Кодексу боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
При цьому, розрахунком заборгованості підтверджується, що відповідач порушив графік погашення заборгованості, кредит вчасно не сплачував, внаслідок чого виникла заборгованість.
Відповідно до ч. 1 ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Частина 1 ст. 599 ЦК України передбачає, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Частиною 1 ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Крім того, на підставі ч.ч. 1, 2ст. 141 ЦПК України з відповідача ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» слід стягнути судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2684 гривень.
Окрім того, позивачем ставиться питання про стягнення із відповідача на його користь судових витрат а саме, витрат, повязані з розглядом справи, а сааме з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів - в розмірі 0,5 розміру прожиткового мінінму для працездатних осіб ( 1342 грн) .
В постанові Великої Палати Верховного Суду від 27 червня 2018 року у справі №826/1216/16 (провадження № 11-562ас18) зазначено, що «склад та розмір витрат, пов'язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг тощо), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов'язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження). Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат».
Суду не надано розрахунку витрат та витраченого часу по кожній дії, вчиненій представником позивача, детального опису робіт, не надано копію ордеру, копію свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю, а тому вчастині стягнення судового збору в розмірі 1342 грн,не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 4, 7, 8, 11, 12, 13, 76, 77, 81, 83, 141, 247, 258, 259, 263, 265, 280-282, 417 ЦПК України, ст. ст. 526, 549, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд ,-
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний помер: НОМЕР_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖ1Л 10(0 ВІДІЮВІДАЛЬПІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (код ЄДРІІОУ 35625014, місцезнаходження юридичної особи: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, реквізити IBAN № НОМЕР_2 у AT «ТАСкомбанк») суму заборгованості за Договором позики № 0955418299 в розмірі 81 602,50 грн., з яких:
7 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу;
74 602,50 трн. сума заборгованості за відсотками.
За Кредитним договором № 3634807975/721454 в розмірі 12 000,00 гри., з яких:
З 000,00 трн. - сума заборгованості за основного сумою боргу;
9 000,00 грн. сума заборгованості за відсотками.
За Кредитним договором № 3634807975/461060 в розмірі 12 000,00 гри., з яких:
З 000,00 трн. - сума заборгованості за основною сумою боргу;
9 000,00 грн. ~ сума заборгованості за відсотками.
Всього стягнути заборгованості за договорами у загальному розмірі: 10 5602,50 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» понесені судові витрати в розмірі 2684.
В частині стягнення судових витрат в розмірі 1342 грн. відмовити
Заочне рішення може бути переглянуте Христинівським районним судом Черкаської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: М.П. Орендарчук