про накладення арешту на майно
Справа № 712/4038/24
Провадження №1-кс/712/1828/24
03 квітня 2024 року м. Черкаси
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024250310001068 від 01.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-
До суду звернувся прокурор Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024250310001068 від 01.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 31.03.2024 близько 20.00 год. в м. Черкаси на нерегульваному перехресті вул. Гагаріна і Сержанта Жужоми відбулося ДТП між автомобілем ВАЗ 211040 р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , яка рухалася по проїзній частині вул. Гагаріна зі сторони Замкового узвозу в напрямку до вул. Богдана Хмельницького та на нерегульваному перехресті з вул. Сержанта Жужоми виконувала маневр повороту ліворуч в напрямку до річки Дніпро та мотоциклом Loncin JL200GY-2C, р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , який рухався по проїзній частині вул. Гагаріна в зустрічному напрямку, тобто зі сторони вул. Богдана Хмельницького в напрямку до Замкового узвозу. В результаті ДТП водій мотоциклу ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження, ступінь тяжкості яких встановлюється.
31 березня 2024 року в ході проведення огляду місця події було оглянуто із застосуванням фотографування мотоцикл «Loncin JL200GY-2C» реєстраційний номер НОМЕР_2 . На момент проведення огляду на вказаному мотоциклу було виявлено сліди зіткнення з автомобілем «ВАЗ 211040» реєстраційний номер НОМЕР_1 .
З урахуванням того, що мотоцикл «Loncin JL200GY-2C» реєстраційний номер НОМЕР_2 , містить на собі сліди зіткнення автомобілем «ВАЗ 211040» реєстраційний номер НОМЕР_1 , а саме: пошкоджено переднє колесо, захисний пластик двигуна з лівого і правого боку, крило, панель приладів, передня фара, то він має значення по кримінальному провадженню як речовий доказ, тому його було в ході огляду місця події вилучено та поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області за адресою: м. Черкаси вул. Пастерівська, 104.
За постановою слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу ОСОБА_6 від 01.04.2024 року вказаний мотоцикл «Loncin JL200GY-2C» реєстраційний номер НОМЕР_2 , було визнано речовим доказом по кримінальному провадженню, приєднано до матеріалів провадження та поміщено на зберігання на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів за адресою АДРЕСА_1 .
Таким чином, в ході досудового розслідування зібраними доказами було встановлено, що вилучений мотоцикл «Loncin JL200GY-2C» реєстраційний номер НОМЕР_2 , який знаходився під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий в АДРЕСА_2 та відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , належить ОСОБА_5 , проживаючого в АДРЕСА_2 , містить на собі сліди кримінального правопорушення, а отже слідчи, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто підпадає під вимоги ст. 98 КПК України. Викладене є прямою підставою для накладення арешту на тимчасово вилучене майно з метою забезпечення кримінального провадження, забезпечення подальшого проведення ряду судових експертиз тощо.
В судове засідання прокурор не з'явився, скерував клопотання про розгляд без його участі, клопотання підтримує.
Власник майна в судове засідання не з'явилася, скерувала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі.
Дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Статтею 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно із ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов),чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Звертаючись до слідчого судді з указаним клопотанням, прокурор просив накласти арешт на майно з метою збереження речових доказів.
Частиною 3 статті 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення,зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Із доданих до клопотання матеріалів випливає, що 01 квітня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, відповідно до яких 31.03.2024 близько 20.00 год. в м. Черкаси на нерегульваному перехресті вул. Гагаріна і Сержанта Жужоми відбулося ДТП між автомобілем ВАЗ 211040 р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , яка рухалася по проїзній частині вул. Гагаріна зі сторони Замкового узвозу в напрямку до вул. Богдана Хмельницького та на нерегульваному перехресті з вул. Сержанта Жужоми виконувала маневр повороту ліворуч в напрямку до річки Дніпро та мотоциклом Loncin JL200GY-2C, р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , який рухався по проїзній частині вул. Гагаріна в зустрічному напрямку, тобто зі сторони вул. Богдана Хмельницького в напрямку до Замкового узвозу. В результаті ДТП водій мотоциклу ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження, ступінь тяжкості яких встановлюється.
31 березня 2024 року в ході огляду місця події по вул.. Богдана Хмельницького до Замкового узвозу м. Черкаси було оглянуто із застосуванням фотографування мотоцикл «Loncin JL200GY-2C» реєстраційний номер НОМЕР_2 , вході якого було виявлено сліди зіткнення з автомобілем «ВАЗ 211040» реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Відповідно до довідки власником мотоцикла «Loncin JL200GY-2C» реєстраційний номер НОМЕР_2 є ОСОБА_5 .
01 квітня 2024 року постановою слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу ЧРУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 вищевказані речі визнано речовими доказами.
Вказаний у клопотанні транспортний засіб відповідає ознакам ст. 98 КПК України для речових доказів, оскільки імовірно можуть містити сліди кримінального правопорушення проти безпеки руху та експлуатації транспорту та можуть бути використаний як доказ в рамках кримінального провадження № 12024250310001068.
За таких обставин, суд вважає обґрунтованими доводи прокурора, що у разі не накладення на арешту на вилучене під час огляду місця події 31.03.2024 року по АДРЕСА_2 , майно, вказані речові докази можуть бути пошкоджені, зіпсовані, знищені чи приховані від органів досудового розслідування, тому є необхідність в накладенні арешту, оскільки в інший спосіб неможливо належним чином запобігти ризикам пошкодження, псування, знищення, перетворення, використання, відчуження цього майна та втраті речових доказів кримінального провадження.
Оцінюючи дотримання права кожної особи на мирне володіння своїм майном, декларованого ч.1 ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, слідчий суддя зважає на те, що накладення арешту у даному кримінальному провадженні становить втручання у право власності, однак таке втручання на даним час є виправданим з огляду на суспільний інтерес, який у даному конкретному випадку стосується результату розслідування у даному кримінальному провадженні обставин вчинення кримінального правопорушення проти безпеки руху та експлуатації транспорту.
Керуючись ст.ст. 98, 100, 131, 132, 167, 170, 171, 369, 372 КПК України слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майном вилучене в ході проведення огляду місця події 31 березня 2024 року мотоцикл «Loncin JL200GY-2C» реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить та знаходився під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 .
Заборонити відчуження, користування та будь-яку зміну арештованого майна до скасування арешту у встановленому законом порядку.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата проголошення повного тексту ухвали 03 квітня 2024 року.