Справа № 703/1112/24
1-в/703/42/24
03 квітня 2024 року Смілянський міськрайсуд Черкаської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника пробації ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла справу № 1-в/703/42/24 за поданням Черкаського РВ №3 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сміла Черкаської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 ,
Вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 3 лютого 2022 року ОСОБА_5 засуджений за ч.2 ст. 263 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн.
Черкаський РВ №3 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області поданням просить звільнити ОСОБА_5 від покарання, посилаючись на те, що вирок суду, яким ОСОБА_5 засуджений до штрафу, протягом двох років виконаний не був і його виконання не може мати належного карального і превентивного впливу на засуджену особу.
В судовому засіданні представник Черкаського РВ №3 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 підтримав подання і повідомив, що ними отримано постанову ВП №2 ЧРУП ГУНП в Черкаській області про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_5 на підставі п.2ч.1 ст. 284 КПК України.
Заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення подання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання про звільнення засудженого від відбування покарання підлягає до задоволення з наступних підстав:
Вирок, яким засуджено ОСОБА_5 до штрафу, набрав чинності 8 березня 2022 року, а відповідно до ч. 1 ст. 80 КК України, особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в строк: два роки - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.
Суд також враховує правовий висновок ВС України у справі №5-324 кс від 24 грудня 2015 року у якому зазначено, що ухилення від відбування покарання, як підстава для зупинення строків давності виконання обвинувального вироку є особливим юридичним фактом, який може бути підтверджений лише обвинувальним вироком, що набрав законної сили, яким особа буде визнана винною в ухиленні від відбування покарання.
Такий вирок у матеріалах подання відсутній і прокурором в судовому засіданні не наданий, тому суд вважає, що подання про звільнення засудженого від відбування покарання підлягає до задоволення.
Оскільки вирок щодо ОСОБА_5 дотеперішнього часу не виконаний, строк передбачений ч. 1 ст. 80 КК України, витік, а тому, на підставі наведеного, ст. 80 КК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -
Подання Черкаського РВ №3 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області, задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання за вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 3 лютого 2022 року, звільнити у зв'язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Смілянський міськрайсуд протягом 7 днів.
Суддя : ОСОБА_1