Справа № 698/179/24
Провадження № 3/698/118/24
02 квітня 2024 р. Суддя Катеринопільського районного суду Черкаської області Баранов О.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від СПД №1 (смт. Катеринопіль) Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , неповнолітньої, місце проживання АДРЕСА_1 , за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
11.02.2024 року близько 21-30 год., неповнолітня ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння у громадському місці, біля магазину «Ромашка» по вул. Б. Хмельницького, 3 в с. Мокра Калигірка, висловлювалась нецензурною лайкою на адресу гр. ОСОБА_2 , чим порушувала громадський порядок і спокій громадян. Щодо ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серія ВАД №296943 від 11.02.2024 року за ст.173 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 , в присутності законного представника ОСОБА_3 , пояснила, що ображала у відповідь на нецензурну лайку з боку ОСОБА_2 , яка ініціювала конфлікт.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступних висновків.
Вина неповнолітньої ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №296943 від 11.02.2024 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та іншими матеріалами справи у їх сукупності.
Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що гр. ОСОБА_1 своїми діями вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КупАП.
Відповідно до ст. 24-1 ч.1 п.2 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх віком від 16 до 18 років може бути застосовано такий захід впливу як попередження.
Враховуючи викладене, обставини вчинення правопорушення, дані про особу правопорушника (вчинила правопорушення у неповнолітньому віці, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності), суд приходить до переконання про можливість та доцільність застосування до неповнолітньої ОСОБА_1 західу впливу у виді попередження згідно ст. 24-1 ч. 1 п. 2 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 13, 24-1, 173, 283-285, 287, 289, 294 КУпАП, суддя, -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та згідно ст. 24-1 ч.1 п.2 КУпАП застосувати до неї захід впливу у виді попередження.
Постанова може бути оскаржена через Катеринопільський районний суд до Черкаського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її отримання.
Суддя Баранов О.І.