03.04.2024 Справа № 696/368/24
№ 3/696/248/24
іменем України
03 квітня 2024 року м. Кам'янка
Суддя Кам'янського районного суду Черкаської області Білопольська Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Сектору поліцейської діяльності № 2 (м. Кам'янка) відділу поліції № 2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 (Михайлівська територіальна громада), непрацюючого, РНОКПП: НОМЕР_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -
ОСОБА_1 14 березня 2024 року, близько 12 год. 30 хв., у АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, здійснив телефонний дзвінок своїй матері ОСОБА_2 та в ході телефонної розмови ображав її, виражався нецензурною лайкою в її бік, погрожував фізичною розправою, чим своїми діями вчинив домашнє насильство психологічного характеру.
У судове засідання ОСОБА_1 , будучи обізнаним про наявність судового провадження, не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, із заявами та клопотаннями до суду не звертався.
Потерпіла ОСОБА_2 у судовому засіданні зазначила, що претензій матеріального та морального характеру до ОСОБА_1 не має, вони примирилися, просила суворо його не карати.
Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов'язковою.
За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 .
В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, - вчинення домашнього насильства.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 999057 від 14 березня 2024 року;
- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від ОСОБА_2 від 14 березня 2024 року;
- письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 14 березня 2024 року.
Всебічно, повно і об'єктивно дослідивши обставини справи у їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, оцінивши за власним переконанням докази, суд приходить до висновку про доведеність вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, - вчинення домашнього насильства.
Водночас, відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності адміністративного правопорушення суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.
При накладенні адміністративного стягнення, згідно з вимогами ст. 33 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який протягом року до адміністративної відповідальності не притягався, за місцем проживання характеризується посередньо, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, і з огляду на примирення порушника з потерпілою приходить до висновку, що для виправлення ОСОБА_1 , виховання його в дусі додержання законів України та поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню ним нових правопорушень буде доцільним і достатнім обмежитися усним зауваженням згідно зі ст. 22 КУпАП.
Частиною 2 ст. 284 КУпАП передбачено, що при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.
Керуючись ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та на підставі ст.ст. 22, 23, 33, 283, 284, 294 КУпАП, -
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Звільнити ОСОБА_3 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і обмежитися усним зауваженням.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити на підставі ст. 284 КУпАП.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Кам'янський районний суд Черкаської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Н.А. Білопольська