Ухвала від 28.03.2024 по справі 570/6707/23

Справа № 570/6707/23

Номер провадження 2/570/394/2024

УХВАЛА

"28" березня 2024 р.

Рівненський районний суд Рівненської області в особі:

судді Красовського О.О.

з участю секретаря судових засідань Захарук Г.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне (в порядку спрощеного позовного провадження) цивільну справу за позовом АТ «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа. В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначає, що між сторонами був укладений кредитний договір. Позичальнику були надані грошові кошти, встановлений термін їх повернення. Однак відповідач не виконує покладені на нього зобов'язання, не повертає отримані грошові кошти у визначений договором строк. Через це утворилася заборгованість, яка до цього часу не погашена. Тому представник позивача звернувся до суду, просить суд постановити рішення, яким стягнути з відповідача наявну заборгованість; та стягнути судові витрати.

01.02.2024 року на адресу суду надійшло повідомлення, яке зареєстроване за вх. № 1965, про те що ОСОБА_1 жодних договорів з АТ "СЕНС БАНК" не укладав, тому будь-якої заборгованості перед позивачем не має. Також відсутня заборгованість перед АТ «АЛЬФА БАНК». У відповідача відсутні будь-які зобов'язання перед будь-якою державою, оскільки наявне визнання його міжнародного правового статусу Віталія:Дєдуха - Людина. Провадження у справі просить закрити за відсутності права вимоги. У випадку, якщо суд не знайде підстав для закриття провадження у справі, то справу розглядати в порядку загального провадження.

За результатами розгляду заяви відповідача щодо розгляду справи за правилами загального позовного провадження суд дійшов таких висновків.

За положеннями ч.4 ст. 277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: залишення заяви відповідача без задоволення; розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

За положеннями ч.3 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує:

1) ціну позову;

2) значення справи для сторін;

3) обраний позивачем спосіб захисту;

4) категорію та складність справи;

5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо;

6) кількість сторін та інших учасників справи;

7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес;

8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Таким чином для прийняття судом рішення про розгляд справи за правилами загального позовного провадження відповідач має довести суду, що дана категорія справи є складною, що у справі доцільно допитати свідків, чи наявні підстави для призначення експертизи, чи справа містить досить значний об'єм доказів, чи справа має значний суспільний інтерес.

Такі доводи відповідач не навів.

Суд також зазначає, що розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими ЦПК України для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у відповідній главі ЦПК України.

При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків.

За наведеного продовження розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження не порушить права відповідача.

За положеннями ч.4 ст. 277 ЦПК України суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про:

1) залишення заяви відповідача без задоволення;

2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Таким чином слід залишити заяву відповідача без задоволення.

Керуючись ч.4 ст. 277 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Красовський О.О.