Справа № 569/5861/24
03 квітня 2024 року м. Рівне
Рівненський міський суд в особі судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду під час підготовчого судового засідання кримінальне провадження №42024181110000009 від 24.01.2024 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, раніше не судимого, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-1 КК України,
з участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника-адвоката ОСОБА_5 , -
У період часу з 26 березня 2020 року по 10 березня 2024 року, ОСОБА_3 перебуваючи за місцем свого проживання у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 та у інших невстановлених досудовим розслідуванням місцях, використовуючи ноутбук марки «Sony», та інші невстановлені досудовим розслідуванням електронні засоби і пристрої, а також користуючись при цьому невстановленим досудовим розслідуванням програмним забезпеченням з можливостями шифрування трафіку між клієнтом та VPN-сервером і зміни IP-адреси (VPN-сервіс), за допомогою облікового запису « ОСОБА_6 » у соціальній мережі «Однокласники» ( ІНФОРМАЦІЯ_2 діючи умисно, публічно, для необмеженого кола користувачів (відвідувачів), здійснюючи пропаганду комуністичного тоталітарного режиму серед широкого кола осіб, поширив та публічно використовував шляхом опублікування натискаючи кнопку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » під зображенням спільноти « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та користувачів соціальної мережі « ОСОБА_7 », « ОСОБА_8 », а також опублікував зображення в розділі «Фото» на власній загальнодоступній сторінці соціальної мережі «Однокласники» у загальній кількості 5 (п'ять) записів із символікою комуністичного тоталітарного режиму у вигляді зображень, державного герба СРСР, та інших зображень, в яких відтворюється поєднання серпа, молота та п'ятикутної зірки, поширення та публічне використання яких є забороненим згідно п.п. «а, в » п.4 ч.1 ст.1, ч.1 ст.4 Закону України «Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні та заборону пропаганди їхньої символіки» №317-VIII від 09.05.2015 року, та яка відповідно до ч. 1 ст. 4 даного Закону заборонена на всій території України.
Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у поширенні, а також публічному використанні символіки комуністичного тоталітарного режиму, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 436-1 КК України.
25 березня 2024 року між прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 , з участю адвоката ОСОБА_5 , укладено угоду про визнання винуватості. Згідно з угодою, останній повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні на досудовому слідстві та зобов'язався беззастережно визнати обвинувачення у обсязі підозри у судовому засіданні.
Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_3 буде призначене покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-1 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік без конфіскації майна. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_9 від відбування покарання із встановленням іспитового строку.
Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Кримінальне правопорушення у вчиненні якого обвинувачений визнав себе виним, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до нетяжкого злочину, а отже угода відповідає вимогам закону.
Судом встановлено, що ОСОБА_9 цілком розуміє положення ст. 474 КПК України. Крім того, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідок обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
В судовому засіданні також встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, зокрема вимогам ст. ст. 50 - 52 КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних обставин для визнання винуватості.
Згідно зі ст. 65 КК України, суд призначає покарання, зокрема враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.
ОСОБА_3 раніше не судимий, є пенсіонером, позитивно характеризується за місцем проживання, повністю визнав свою вину, щиро розкаявся, що ґрунтується на належній критичній оцінці ним своєї протиправної поведінки, його осуді, бажанні виправити ситуацію, яка склалась та нести кримінальну відповідальність за вчинене, що свідчить про можливість виправлення та перевиховання підозрюваного без ізоляції від суспільства. Окрім того, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, на диспансерному обліку у лікаря - нарколога та лікаря - психіатра не перебуває. Обставинами, що пом"якшують його покарання є щире каяття та активне сприяння у розкритті злочину.
Крім того, ОСОБА_3 погоджується на призначення узгодженого покарання.
Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 15.03.2024 накладено арешт на майно, яке було вилучене 12.03.2024 в ході проведення санкціонованого обшуку в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , а саме: ноутбук марки «Sony» сірого кольору, із зарядним пристроєм, який поміщено в спец.пакет НПУ №WAR1643950 (а.к.п. 67).
Постановою слідчого СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_10 від 18.03.2024 визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження - ноутбук марки «Sony» сірого кольору, із зарядним пристроєм, який поміщено в спец.пакет НПУ №WAR1643950, який передано до кімнати речових доказів Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області (а.к.п 95-96).
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості від 25 березня 2024 року укладеної між прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 , з участю адвоката ОСОБА_5 .
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 373, 374, 475 КПК України, ст. ст. 50 - 52 КК України, суд, -
Затвердити угоду від 25 березня 2024 року по кримінальному провадженню №42024181110000009 від 24.01.2024 відносно ОСОБА_3 , укладену між прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 , з участю адвоката ОСОБА_5 .
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-1 КК України та призначити узгоджене основне покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік без конфіскації майна.
На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням, іспитовим строком терміном на 1 (один) рік, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового правопорушення та виконає покладені на нього обов'язки.
У відповідності до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїзжати за межі України без дозволу уповноваженого органу з питань пробаціїї.
Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з часу проголошення вироку.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирати.
Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 15.03.2024 на ноутбук марки «Sony» сірого кольору, із зарядним пристроєм, який поміщено в спец.пакет НПУ №WAR1643950.
Речовий доказ - ноутбук марки «Sony» сірого кольору, із зарядним пристроєм, який поміщено в спец.пакет НПУ №WAR1643950, після набрання вироком законної сили повернути власнику ОСОБА_3 .
Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, прокурором шляхом подачі апеляційної скарги до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили, якщо інше не передбачене цим Кодексом після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок, який набрав законної сили, обов'язковий для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних чи юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.
Копія вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя -