Справа № 569/3586/24
03 квітня 2024 року
Рівненський міський суд Рівненської області
в особі судді - Тимощука О.Я.,
при секретарі - Ковальчук О.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне під час підготовчого судового засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 вказав, що 21 жовтня 2006 року зареєстрував шлюб з відповідачкою у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції у місті Донецьку, про що було зроблено відповідний актовий запис № 793.
Від шлюбу мають сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Спільне життя з відповідачкою не склалося. Після виїзду відповідачки до Республіки Італія взагалі перестали спілкуватися. Шлюбні відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть, проживають окремо. Вважає, що шлюбні відносини існують лише формально, подальше спільне життя як подружжя та збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам. Просить суд розірвати шлюб.
Позивач в судове засідання не з'явився, повідомлявся про час та дату розгляду справи належним чином, представником - адвокатом Бойчук О.П. подано через канцелярію Рівненського міського суду Рівненської області 02.04.2024 року клопотання, в якому позовні вимоги підтримує, просить суд їх задоволити та розгляд справи проводити у її відсутність.
Відповідачка в судове засідання не з'явилася, повідомлялася про час та дату розгляду справи належним чином, подала на електронну пошту Рівненського міського суду Рівненської області 29.03.2024 року заяву, в якій зазначила, що з березня 2022 року перебуває за межами України, а саме у Республіці Італія, має посвідку на постійне проживання та повертатися до України немає наміру, а тому позовні вимоги визнає та просить суд розгляд справи проводити у її відсутність з участю її представника - адвоката Фесовця В.П. 02.04.2024 року через канцелярію Рівненського міського суду Рівненської області представником - адвокатом Фесовцем В.П. подано клопотання, в якому позовні вимоги визнає, просить суд їх задоволити та ухвалити рішення в підготовчому судовому засіданні відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, а також розгляд справи проводити у його відсутність та у відсутність відповідачки.
Суд, врахувавши клопотання представника позивача - адвоката Бойчук О.П. про розгляд справи у її відсутність та заяву відповідачки та її представника - адвоката Фесовця В.П. про визнання позовних вимог, вивчивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: 21 жовтня 2006 року сторони зареєстрували шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції у місті Донецьку, про що було зроблено відповідний актовий запис № 793. Від шлюбу мають сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після виїзду відповідачки до Республіки Італія сторони взагалі перестали спілкуватися. Шлюбні відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть, проживають окремо. Збереження сім'ї неможливе і суперечить їхнім інтересам.
Враховуючи, що сторони не бажають підтримувати шлюбні стосунки, примирення між ними неможливе, суд вважає, що сім'я розпалася і зберегти її неможливо.
Відповідно ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, визнані учасниками справи, не підлягають доказуванню.
Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Враховуючи, що відповідачка визнала позовні вимоги повністю, тому за результатами підготовчого провадження у суду є всі підстави ухвалити рішення.
Керуючись ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України та ст.ст. 82, 200, 263-265, 268, 273, ЦПК України, суд, -
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 21 жовтня 2006 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції у місті Донецьку, про що було зроблено відповідний актовий запис № 793 - розірвати.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Рівненського
міського суду О.Я. Тимощук