Кримінальне провадження № 566/344/24
№ провадження 1-кп/566/104/24
03 квітня 2024 року cелище Млинів Рівненської області
Млинівський районний суд Рівненської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутністю учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024186160000032 від 27 лютого 2024 року, за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт. Печеніжин Івано-Франківської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , із загальною повною середньою освітою, одруженого, на утриманні непрацездатних осіб та осіб похилого віку не має, військовослужбовця, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -
До Млинівського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12024186160000032, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 лютого 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників судового провадження.
Крім того до обвинувального акта додано письмову заяву обвинуваченого ОСОБА_3 , складену 26.03.2024 в присутності захисника - адвоката ОСОБА_4 , в якій ОСОБА_3 зазначає про те, що беззаперечно визнає винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами та згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за його відсутності. У цій заяві ОСОБА_3 зазначив, що йому роз'яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що відповідно до ч. 2 ст. 302 КПК України у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку на підставі розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Також у заяві захисником обвинуваченого - адвокатом ОСОБА_4 підтверджено добровільність беззаперечного визнання винуватості підозрюваним, його згоду із встановленими в результаті досудового розслідування обставинами і згоду на розгляд обвинувального акта за його відсутності.
Суд, вивчивши в порядку спрощеного провадження вказаний обвинувальний акт з долученими до нього письмовою заявою обвинуваченого ОСОБА_3 , складеною 26.03.2024 в присутності захисника адвоката ОСОБА_4 щодо беззаперечного визнання своєї винуватості у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомленням з обмеженням права на апеляційне оскарження згідно ч. 2 ст. 302 КПК України, та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні; матеріалами досудового розслідування, вважає встановленим таке.
07 липня 2022 року старшого солдата ОСОБА_3 призвано для проходження військової служби особами рядового складу та цього ж дня зарахований до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 , де проходив військову службу до 27 лютого 2024 року. Наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 07 липня 2022 року № 14 старшого солдата ОСОБА_3 призначено на посаду водія взводу забезпечення батальйону охорони, зараховано до списків особового складу вказаної військової частини та поставлено на всі види забезпечення.
Відповідно до ст. 68 Конституції України кожен зобов'язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей. Незнання законів не звільняє від юридичної відповідальності.
Відповідно до ст. 92 Конституції України виключно законами України визначаються права і свободи людини і громадянина, гарантії цих прав і свобод; основні обов'язки громадянина.
Пунктами 1.10, 2.1 Постанови Кабінету Міністрів України від 10.05.2001 №1306 «Про Правила дорожнього руху» встановлено, що водій - особа, яка керує транспортним засобом і має посвідчення водія (посвідчення тракториста-машиніста, тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом, тимчасовий талон на право керування транспортним засобом) відповідної категорії. Водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.
Пунктами 2, 5-1, 16-18 Постанови Кабінету Міністрів України від 08.05.1993 №340 «Про затвердження Положення про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортними засобами» встановлено, що особи допускаються до керування транспортними засобами за наявності у них національного посвідчення водія України на право керування транспортними засобами відповідної категорії (далі - посвідчення водія), крім випадків встановлення особам тимчасового обмеження у праві керування транспортними засобами. Посвідчення водія є документом, що посвідчує особу та її спеціальний статус у частині підтвердження права його власника на керування транспортними засобами.
Посвідченням водія, виданим вперше, є документ, що підтверджує право його власника на керування транспортним засобом, отриманий після проходження особою, яка раніше не мала посвідчення водія, медичного огляду в порядку, встановленому МОЗ, а також підготовки відповідно до планів і програм та після складення теоретичного і практичного іспитів в уповноважених підрозділах територіальних органів з надання сервісних послуг МВС - територіальних сервісних центрах МВС (далі - територіальні сервісні центри МВС).
Централізоване оформлення, видача, повернення та обмін посвідчень водія здійснюється територіальними сервісними центрами МВС у визначені законодавством строки.
Посвідчення водія видається особі, яка пройшла медичний огляд у порядку, установленому МОЗ, а також підготовку або перепідготовку відповідно до встановлених планів і програм та склала теоретичний, практичний іспити у територіальному сервісному центрі МВС. Для одержання посвідчення водія на право керування транспортними засобами відповідної категорії особа складає практичний іспит у будь-якому територіальному сервісному центрі МВС незалежно від того, в якому територіальному сервісному центрі МВС нею було складено теоретичний іспит, за умови наявності відомостей у Єдиному державному реєстрі МВС про успішне складення особою такого теоретичного іспиту, результати якого дійсні протягом одного року.
Посвідчення водія на право керування транспортними засобами категорій А1, А, В1, В, С1, С, D1 і D видаються особам, які склали в територіальному сервісному центрі МВС теоретичний, практичний іспити, категорії ВЕ, С1Е, СЕ, D1E і DE - практичний, а на право керування трамваєм або тролейбусом - теоретичний іспити.
Однак, старший солдат ОСОБА_3 , достовірно знаючи, що посвідчення водія категорій «В, С» серії НОМЕР_2 від 04.02.2023 на ім'я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у встановленому законом порядку він не отримував, з метою підтвердження особи, перебуваючи за кермом автомобіля марки «ВАЗ» моделі «2107» д.н.з. НОМЕР_3 , 27.02.2024 о 14 год. 24 хв., на автомобільній дорозі М-19 177 км. +500 м., що в АДРЕСА_2 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, використав шляхом пред'явлення поліцейському взводу № 4 роти № 6 Управління патрульної поліції в Рівненській області ОСОБА_5 на законну вимогу, завідомо підроблений документ - посвідчення водія категорій «В, С» серії НОМЕР_2 від 04.02.2023 на ім'я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в яке внесено дані про особу останнього, та яке не відповідає аналогічним бланкам посвідчення водія, що перебувають в офіційному обігу на території України по способах друку та елементам захисту, та яке виконане за допомогою пристрою з термосублімаційним способом нанесення зображення.
Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у використанні завідомо підробленого документа, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
На виконання вимог ч. 2 ст. 382 КПК України, судом у вироку за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначено встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.
Із урахуванням викладеного, суд вважає доведеною вину ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, тобто у використанні завідомо підробленого документа, дії обвинуваченого органом досудового розслідування кваліфіковано вірно.
Обираючи покарання ОСОБА_3 у межах санкції ч. 4 ст. 358 КК України, суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України є кримінальним проступком, особу обвинуваченого, який на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває (а.к.п. 71), є військовослужбовцем (а.к.п. 77-87), позитивно характеризується за місцем проживання та за місцем служби (а.к.п. 74, 88, 90), раніше не судимого (а.к.п. 93).
До обставин, що пом'якшують покарання ОСОБА_3 суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.
Ураховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про можливість обрати обвинуваченому ОСОБА_3 покарання в межах санкції ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
Ухвалою слідчого судді Млинівського районного суду Рівненської області від 29.02.2024 року у справі № 566/202/24 накладено арешт на тимчасово вилучене майно - речовий доказ у кримінальному провадженні №12024186160000032від 27.02.2024 за ч. 4 ст. 358 КК України, а саме, посвідчення водія серії НОМЕР_2 , видане ТСЦ 0541 04 лютого 2023 року на ім'я ОСОБА_3 , шляхом позбавлення права на користування, розпорядження та відчуження вказаним майном.
На підставі ч. 4 ст. 174 КПК України, суд, одночасно з ухваленням рішення, вважає за необхідне скасувати арешт, накладений на зазначене вище майно.
Питання про долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Згідно ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
Тому процесуальні витрати за проведення судової експертизи в розмірі 3786,40 грн. згідно довідки про витрати (а.к.п. 32) у кримінальному провадженні слід стягнути з ОСОБА_3 у дохід держави.
Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_3 не обирався.
Цивільний позов у справі не заявлено.
Керуючись ст.ст. 302, 368, 370, 373 - 374, 381-382, 394, 395 КПК України, -
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_3 (паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Коломийським РВ УМВС України в Івано-Франківській області 15.03.2000 року) в дохід держави на фінансування Рівненського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України витрати, пов'язані із залученням експерта на проведення судової експертизи в розмірі 3786 (три тисячі сімсот вісімдесят шість) гривень 40 копійок.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Млинівського районного суду Рівненської області від 29.02.2024 року у справі № 566/202/24 на майно, а саме: посвідчення водія серії НОМЕР_2 , видане ТСЦ 0541 04 лютого 2023 року на ім'я ОСОБА_3 .
Речові докази:
- посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 04.02.2023, видане на ім'я ОСОБА_3 , яке зберігається в кімнаті зберігання речових доказів ВП № 1 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області, - знищити;
- DVD-R диск з написами DVD-R, 4,7 Gb, "My Media", наданий відділом організації несення служби в Дубенському районі УПП в Рівненській області ДПП від 01.03.2024, який зберігається в матеріалах кримінального провадження, - залишити в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Млинівський районний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України.
Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.
Суддя ОСОБА_1