Cправа № 563/380/24
02.04.2024 року Корецький районний суд
Рівненської області
в складі: головуючого судді Сірака Д.Ю.
секретар судового засідання Литвинчук Л.Л.
за участю: заявника ОСОБА_1
представника заявника, адвоката Вакуліча Ю.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корець цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення належності правовстановлюючого документу та факту родинних відносин,
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько - ОСОБА_3 . За життя батько заповіту не лишив. Після смерті батька залишилося спадкове майно, а саме земельні ділянки, які належали спадкодавцю на підставі Державного акту про право власності на землю серії Р2 №632832. Під час оформлення прав на спадщину у приватного нотаріуса Дицяк Т.М. з'ясувалося, що державний акт виданий на ім'я « ОСОБА_3 », а відповідно до свідоцтва про смерть прізвище батька - ОСОБА_4 . Крім того, в свідоцтві про народження заявника прізвище його батька також вказане як « ОСОБА_5 ». Через вказані розбіжності та неточності заявник позбавлений оформити у встановленому порядку спадкові права на спадшщину.
В судовому засіданні заявник та його представник просили заявлені вимоги задоволити, з підстав викладених у заяві.
Заінтересована особа, ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі. Щодо задоволення відповідних фактів не заперечує.
Свідок ОСОБА_6 суду пояснив, що добре знає сім'ю заявника, свого часу працював головою колгоспу разом з батьками заявника. Підтвердив інформацію, що батьку заявника ОСОБА_3 було видано державний акт на право приватної власності на земельну ділянку на території Великоклецьківської сільської ради. Щодо помилок в написанні прізвища заявника, то пояснити чому так виникло не міг. Однак, підтвердив, що заявник є сином ОСОБА_3 .
В судовому засіданні свідок ОСОБА_8 розповіла, що є двоюрідною сестрою заявника, тому добре його знає та знала його батьків. Підтвердила, що заявник є дійсно сином ОСОБА_3 . Чому в документах наявні помилки в написанні прізища батька заявника їй невідомо.
Вислухавши пояснення заявника та його представника, показання свідків та дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.
Заявник по справі - ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 і його батьками були ОСОБА_3 та ОСОБА_9 , відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , що було видане 11 липня 19633року.
ІНФОРМАЦІЯ_3 батько заявника ОСОБА_3 помер, що підтверджує свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 , видане 07 вересня 2004 року.
Згідно з довідкою № 483, що видана 04 серпня 2021 року Великоклецьківським старостинським округом ОСОБА_3 , на день смерті був зареєстрований та проживав в АДРЕСА_1 , разом з дружиною - ОСОБА_9 , 1934 року народження.
ІНФОРМАЦІЯ_4 мати заявника ОСОБА_9 померла, що підтверджує свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 , видане 17 жовтня 2014 року.
Згідно з довідкою № 459, що видана 29 липня 2021 року Великоклецьківським старостинським округом ОСОБА_9 , на день смерті була зареєстрована та проживала одиноко в АДРЕСА_1 .
11 травня 2004 ОСОБА_3 видано державний акт про право власності на землю серії Р2 № 632832.
Згідно з Інформаційними довідками № 76314837 та № 76314849 від 22 березня 2024 року, за параметрами запиту « ОСОБА_3 , дата смерті: ІНФОРМАЦІЯ_3 », у Спадковому реєстрі (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину та заповіти/спадкові договори) інформація відсутня.
Згідно з Інформаційними довідками № 76314891 та № 76314925 від 22 березня 2024 року, за параметрами запиту « ОСОБА_9 , дата смерті: ІНФОРМАЦІЯ_4 », у Спадковому реєстрі (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину та заповіти/спадкові договори) 05.11.2021 заведена спадкова справа та видані три свідоцтва про право на спадщину. Заповіти відсутні.
05 листопада 2021 року приватним нотаріусом Рівненського районного ноторіального округу Рівненської області Дицяк Т.М. видано для ОСОБА_2 три свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно ОСОБА_11 , а саме на земельні ділянки, що належали спадкодавцю на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії Р2 №632834 від 11.05.2004..
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Крім того, пункт 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України встановлює, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.
Встановлення вказаних фактів необхідне заявнику для реалізації його права на оформлення спадщини.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Оцінивши всі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про доведеність факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документу.
Керуючись ст. 76, 259, 264, 265, 293, 315, 319 ЦПК України, суд
Заяву задоволити.
Встановити належність ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 Державного акту про право власності на земельну ділянку серії Р2 №632832 виданого 11 травня 2004 року на і'мя « ОСОБА_3 ».
Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 був батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники справи:
заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН: НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_2 ;
заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , адреса: АДРЕСА_3 .
Повний текст рішення суду складено 03 квітня 2024 року.
Суддя