Справа №539/844/24
Провадження №2/549/79/24
про відкриття провадження у справі
02 квітня 2024 року селище Чорнухи
Суддя Чорнухинського районного суду Полтавської області Глущенко Н.М. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Укрфінстандарт», треті особи: Приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тарас Володимирович, Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Павлюк Назар Васильович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,
установив:
04 березня 2024 року ОСОБА_1 звернулася до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Укрфінстандарт», треті особи: Приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тарас Володимирович, Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Павлюк Назар Васильович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, в якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис від 11 січня 2022 року, вчинений приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Т.В., зареєстрований в реєстрі за №2655, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія "Укрфінстандарт»заборгованість в розмірі 40031,49 грн.
Ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 04 березня 2024 року цивільна справа передана за підсудністю до Чорнухинського районного суду для розгляду.
Відповідно до ч.2 ст.161 ЦПК України - особа має право звернутись до суду з вимогами, визначеними у ч.1 ст.161 ЦПК України в наказному або в спрощеному позовному провадженні на свій вибір.
В даному випадку позивач звернувся до суду із вимогами про стягнення заборгованості у позовному провадженні.
Відповідно до ч.2, ч.4 ст.274 ЦПК України дана справа підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження, оскільки згідно із вказаною нормою - у порядку спрощеного або загального провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині 4 цієї статті, згідно із якою - спори про стягнення аліментів та поділ майна подружжя можуть розглядатись в порядку спрощеного позовного провадження.
Справа, відповідно до вимог ст.ст.27, 28 ЦПК України підсудна Чорнухинському районному суду Полтавської області.
Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.
Позивачем, згідно із вимогами ч.1 ст.276 ЦПК України подано письмове клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного провадження. Перешкод для проведення спрощеного провадження у цій справі, передбачених ст.274 ЦПК України, судом не встановлено.
Таким чином, суд вважає, що по дану справу слід розглядати в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін.
Одночасно із позовною заявою позивачем подано клопотання про витребування доказів, а саме про витребування у ТОВ "Фінансова компанія "Укрфінстандарт" належним чином завірену копію виконавчого провадження та матеріали вчинення виконавчого напису від 11 січня 2022 року №2655 та витребувати у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Павлюка Н.В. ( АДРЕСА_1 ), належним чином засвідчену копію виконавчого провадження та виконавчий напис №13018 від 11.01.2022 року №2655.
Враховуючи вищезазначене суд вважає за можливе розглянути клопотання позивача про витребування доказів.
Відповідно до ч.1ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Згідно із ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази.
Для вирішення питання по суті та для об'єктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне клопотання задовольнити та витребувати у ТОВ "Фінансова компанія "Укрфінстандарт" належним чином завірену копію виконавчого провадження та матеріали вчинення виконавчого напису від 11 січня 2022 року №2655 та витребувати у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Павлюка Н.В. ( АДРЕСА_1 ), належним чином засвідчену копію виконавчого провадження та виконавчий напис №13018 від 11.01.2022 року №2655. .
Керуючись ст.ст.84,187-192,260,261,353 ЦПК України,
ухвалив:
Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Укрфінстандарт», треті особи: Приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тарас Володимирович, Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Павлюк Назар Васильович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.
Проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження о 08 год. 30 хв. 30 квітня 2024 року, з повідомленням сторін.
Задовольнити заяву ОСОБА_1 про витребування доказів. Витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Укрфінстандарт" належним чином завірену копію виконавчого провадження та матеріали вчинення виконавчого напису від 11 січня 2022 року №2655 (м.Київ вул.Артема,37-41, 04053) та витребувати у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Павлюка Н.В. ( АДРЕСА_1 ), належним чином засвідчену копію виконавчого провадження та виконавчий напис №13018 від 11.01.2022 року №2655. Затребувану інформацію, належним чином завірену, просимо надати в строк до 29 квітня 2024 року.
Попередити що у разі неможливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, вони зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.
Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду, а відповідачу - копію позовної заяви та доданих до неї документів.
Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.
Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п'ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://inbox@ch.pl.court.gov.ua/sud1629/.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя
Чорнухинського районного суду Н.М. Глущенко