Ухвала від 03.04.2024 по справі 545/1348/24

Справа № 545/1348/24

Провадження № 2-а/545/44/24

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" квітня 2024 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Стрюк Л.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Відділу поліції №2 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернулася до суду з позовом про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Дослідивши матеріали позову, суд приходить до висновку про залишення його без руху у зв'язку з невідповідністю вимогам ст.160, 161 КАС України з таких підстав:

-не зазначені правові підстави звернення з позовом до Полтавського районного суду Полтавської області з огляду на те, що позивач зареєстрована у м. Полтаві, адреса місцезнаходження відповідача також м. Полтава;

-не зазначені докази, які підтверджували б факт проживання позивача у с. Копили;

-не зазначений ідентифікаційний код Відділу поліції №2 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України та чи є він є юридичною особою;

-судовий збір сплачений у меншому, ніж визначено Законом України «Про судовий збір», оскільки позовна заява містить дві немайнові вимоги - визнання дій поліцейського протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, тому розмір судового збору складає 1 211,2 грн. Разом з тим, позивачем до позовної заяви додана квитанція від 25.03.2024 про сплату судового збору в сумі 605,60 грн лише за одну з позовних вимог. Таким чином, позивачу необхідно доплатити судовий збір у розмірі 605,60 грн та надати суду документ, який би підтверджував сплату судового збору.

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст.160, 169 КАС України,-

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу поліції №2 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків десять днів з моменту отримання копії ухвали.

Попередити позивача, що в разі невиконання ухвали суду у встановлені строки заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. І. Стрюк

Попередній документ
118105140
Наступний документ
118105142
Інформація про рішення:
№ рішення: 118105141
№ справи: 545/1348/24
Дата рішення: 03.04.2024
Дата публікації: 05.04.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Полтавський районний суд Полтавської області
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема щодо; дорожнього руху, транспорту та перевезення пасажирів, з них; дорожнього руху
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (18.12.2024)
Дата надходження: 01.04.2024
Предмет позову: про скасування постанови
Розклад засідань:
22.04.2024 09:00 Полтавський районний суд Полтавської області
27.06.2024 08:50 Полтавський районний суд Полтавської області
21.10.2024 15:20 Другий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
П'ЯНОВА Я В
СТРЮК ЛЮДМИЛА ІВАНІВНА
суддя-доповідач:
П'ЯНОВА Я В
СТРЮК ЛЮДМИЛА ІВАНІВНА
відповідач:
ГУНП в Полтавській області
позивач:
Удод Ксенія Сергіївна
3-я особа:
Поліцейський СРПП ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області - сержант поліції Яковенко Микола Вікторович
Поліцейський СРПП ВП №2 Полтавського РУП ГУНП сержант поліції Яковенко Микола Вікторович
відповідач (боржник):
Головне управління Національної поліції в Полтавській області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління Національної поліції в Полтавській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління Національної поліції в Полтавській області
представник позивача:
Нестеченко Дмитро Сергійович
суддя-учасник колегії:
КУРИЛО Л В
ПРИСЯЖНЮК О В
РУСАНОВА В Б
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
сержант ВП №2(м.Полтава)Полтавського РУП ГУНП в Полтавській обл. Яковенко Микола Вікторович