Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/4644/22
Провадження № 2/553/125/2024
Іменем України
02.04.2024м. Полтава
Ленінський районний суд м. Полтави у складі головуючого судді Фоміної Ю.В., за участю секретаря судового Долгової М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Клопотов Станіслав Давидович про скасування рішення про державну реєстрацію речового права та зобов'язання вчинити певні дії, -
У провадженні Ленінського районного суду м. Полтави перебуває цивільна справа за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Клопотов Станіслав Давидович про скасування рішення про державну реєстрацію речового права та зобов'язання вчинити дії
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування доказів з огляду на наступне.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без представника Харківської міської ради.
Відповідачка в судові засідання не з'являється, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, неодноразово, відзив на позовну заяву не надала.
Третя особа в судове засідання не з'являється, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, неодноразово, письмові пояснення до суду не надав.
Відповідно до ч. 1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Приймаючи до уваги предмет позовних вимог і наявні в матеріалах справи докази, а також ураховуючи, що, сторони в судове засідання не з'являються, відповідачка відзив до суду не надала, з метою повного та всестороннього розгляду справи, суд приходить до висновку про витребування у нотаріуса копію реєстраційної справи по реєстрації права власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно на нежитлову будівлю - громадський будинок літ. «А-1» з господарськими (допоміжними) будівлями та спорудами, загальна площа 17.6 кв. м., розташований за адресою: за АДРЕСА_1 , на підставі якої була вчинена реєстраційна дія про набуття права власності ОСОБА_1 , оскільки відомості які містяться у вказаних документах мають значення для правильного вирішення даної справи.
Керуючись ст. ст. 13, 81 ЦПК України, суд, -
Витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Клопотова Станіслава Давидовича (6100,3, м. Харків, пров. Короленка, 19) копію, засвідчену належним чином, реєстраційної справи по реєстрації права власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно - нежитлову будівлю - громадський будинок літ. «А-1» з господарськими (допоміжними) будівлями та спорудами, загальна площа 17.6 кв. м., розташований за адресою: за АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 2561797063120).
У разі відсутності зазначених документів прошу письмово повідомити про це суд.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Ю. В. Фоміна