Справа №534/813/24
Провадження №2-а/534/6/24
03 квітня 2024 року м. Горішні Плавні
Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Солоха О.В., перевіривши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Полтавській області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача, в якому прохає визнати дії Управління Національної поліції у Полтавській області, щодо притягнення його до адміністративної відповідальності протиправними. Скасувати постанову про адміністративне правопорушення серії ЕНА № 1729125 від 23.03.2024.
Перевіривши матеріали адміністративної позовної заяви, приходжу до висновку, що зазначена справа не підсудна Комсомольському міському суду Полтавської області.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.
Частиною 1 ст. 25 КАС України встановлена територіальна юрисдикція (підсудність) для справ вказаної категорії, якою визначено, що адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.
В позовній заяві позивач ОСОБА_1 зазначає, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , разом з тим відповідно до паспорта громадянина України серія НОМЕР_1 , позивач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідно до відповіді з Єдиного демографічного реєстру №523386 від 03.04.2024, позивач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .
За загальним правилом підсудності, визначеним ч.2 ст.26 КАС України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Позивачем у позовній заяві зазначена юридична адреса відповідача Головного управління національної поліції у Полтавській області: м. Полтава, вул. Пушкіна, 83, що відноситься до юрисдикції Октябрського районного суду м. Полтава.
Враховуючи те, що зареєстроване місце проживання позивача та місцезнаходження відповідача не знаходиться на території Комсомольського міського суду Полтавської області, то дана справа не підсудна Комсомольському міському суду Полтавської області.
Суд зазначає, що ст.25 КАС України, передбачена альтернативна підсудність, однак суд не вправі самостійно застосовувати правила альтернативної підсудності з огляду на, що справа підлягає передачі за правилами загальної підсудності за місцезнаходженням юридичної особи до Октябрського районного суду м. Полтава.
Згідно з п.2 ч.1 ст.29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Таким чином, адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Полтавській області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення не підсудний Комсомольському міському суду Полтавської області, відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.29 КАС України, підлягає передачі на розгляд до Октябрського районного суду м. Полтава.
На підставі викладеного, керуючись ст. 25, 29, 171 КАС України, суддя
Матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Полтавській області про визнання незаконною та скасування постанов про накладення адміністративного стягнення - передати на розгляд за підсудністю до Октябрського районного суду м. Полтава.
Спір про підсудність справи між судами не допускається.
Копію ухвали направити позивачу для відома.
Частиною 8 ст. 29 КАС України передбачено, що передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Другого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя О.В.Солоха