Справа №534/684/24
Провадження №3/534/189/24
03 квітня 2024 року м. Горішні Плавні
Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Солоха Олег Володимирович, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайськ, Миколаївської області, громадянина України, працючого в ПрАТ «ПГЗК», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП,
На розгляд до Комсомольського міського суду Полтавської області надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.
Як убачається зі змісту вказаного протоколу, 11.03.2024 близько 18 год 00 хв ОСОБА_1 ухилився від виконання передбачених законодавством обов'язків, щодо морального виховання доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проявилося в недостатньому контролі за поведінкою дитини та неналежній поведінці в соціумі.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, вину визнав повністю, обставини зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення підтвердив, прохав призначити мінімальне стягнення.
Оцінивши наявні у справі докази, суддя вважає, що в діях ОСОБА_2 є склад правопорушення. Його дії необхідно кваліфікувати за ч.1 ст.184 КУпАП, оскільки він, не виконав батьківських обов'язків по вихованню доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим допустив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом працівника поліції, довідкою про результати розгляду звернення зареєстрованого до ІТС ІПНП (ЄО) за №2109 від 11.03.2024, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 .
Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення, суд, виходячи із положень ст.23 КУпАП, зазначає, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Відповідно до ст.33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених Кодексом України про адміністративні правопорушення та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.
Обставин, що обтяжують чи пом'якшують відповідальність порушника судом не встановлено.
Враховуючи ступінь вини ОСОБА_1 , дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, його вік, стан здоров'я, майновий стан для запобігання вчинення ним нових правопорушень буде достатнім призначення адміністративного стягнення у виді попередження у межах санкції ч.1 ст.184 КУпАП, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення досягне мети, визначеної ст.23 КУпАП.
Питання про судовий збір вирішено судом у порядку ст.40-1 КУпАП, згідно з якою у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується особою, на яку таке стягнення накладено.
Керуючись ст. 40-1, 184, 283, 294 КУпАП, суддя,
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 (шістсот п'ять) грн 60 (шістдесят) коп. судового збору.
Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.
Постанова може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя О.В. Солоха