Справа № 527/251/24
провадження 2/527/266/24
02 квітня 2024 року м.Глобине
Глобинський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді - Свістєльнік Ю.М.,
за участю секретаря судового засідання - Бородіної Д.С.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Глобине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну стягнення розміру аліментів,-
24 січня 2024 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про зміну стягнення розміру аліментів.
В обґрунтування позову зазначає, що рішенням Глобинського районного суду Полтавської області від 05.08.2014 року з нього стягнуто аліменти на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 всіх його доходів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку починаючи з 28.05.2014 року і до повноліття дитини. частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця. На даний час, склалася ситуація, коли позивач не в змозі платити визначений судом розмір аліментів, а саме всіх доходів. Оскільки до 23 липня 2023 року він проходив службу в лавах Збройних Сил України, отримував систематичне грошове забезпечення, намагався виконувати аліментні зобов'язання вчасно та в повному обсязі. Але в зв'язку з погіршенням стану здоров'я та на підставі наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 23 липня 2023 року, позивач був звільнений з військової служби та виключений зі списків особового складу військової частини. Після звільнення з військової служби, позивач проходе постійне лікування пов'язане безпосередньо із захистом батьківщини. Внаслідок чого він постійно вимушений проходити лікування, позивач не може нормально працювати та влаштуватись на постійну роботу. З 25 серпня 2023 року він перебуває на обліку як безробітній в Кременчуцькій районній філії Полтавського обласного центру зайнятості, з того часу отримував виплати та сплачував аліментні зобов'язання. 23 листопада 2023 року йому припинено виплату по безробіттю. Оскільки позивач офіційно не працює за станом здоров'я, ніяких доходів не має, виплати по безробіттю з 23 листопада 2023 року припинено. Глобинським відділом державної виконавчої служби у Кременчуцькому районі Полтавської області з нього стягуватимуться аліменти на дитину у розмірі середньої заробітної плати по регіону, що становить близько 3500 грн. Така загальна сума для нього є непосильною. Тому на сьогодні в нього виникла заборгованість по сплаті аліментів. 22 серпня 2015 року позивачем було зареєстровано шлюб з ОСОБА_4 , від якого вони мають сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
На підставі вищевикладеного позивач просить суд зменшити розмір стягнення аліментів, який було встановлено рішенням Глобинського районного суду Полтавської області від 05.06.2014 року щодо стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , рнокпп: НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 , з 1/4 частини до 1/6 частини всіх його доходів (заробітку), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення ним повноліття.
Позивач у судове засідання не з'явився, надіслав до суду заяву в якій прохав суд проводити розгляд справи без його участі, позов підтримує в повному обсязі.
Відповідачка у судове засідання не з'явилась, надіслала до суду заяву в якій прохала суд проводити розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та прохає їх задовольнити.
Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
Відповідно до ч. 1 ст. 198 ЦПК України підготовче судове засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.
Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши всі зібрані по справі докази у їх сукупності, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з огляду на наступне.
Відповідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягненнянею повноліття.
Частинами 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України № 789-ХІІвід 27лютого 1991року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Статтею 8 3акону України"Про охорону дитинства" визначено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних умов для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України.
Враховуючи положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч.ч. 7,8 ст. 7 Сімейного Кодексу України, при вирішення будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дитини.
Відповідно до ст.181 СК України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.
За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.
За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Згідно ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує:
1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;
2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;
3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;
3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;
4) інші обставини, що мають істотне значення.
Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Згідно ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи зміст ст.ст.181,192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв'язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів отримувач аліментів може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища платника аліментів може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.
Судом встановлено, що згідно з розрахунком заборгованості зі сплати аліментів №1929 від 10.01.2024 року ОСОБА_1 має заборгованість зі сплати аліментів на утримання малолітнього сина - ОСОБА_3 у розмірі 22594,88 грн (а.с. 8).
22.08.2015 року ОСОБА_1 зареєстрував шлюб з ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_3 виданого 22.06.2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Глобинського районного управління юстиції у Полтавській області (а.с.9).
Як вбачається зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 виданого 29 червня 2016 року Виконавчим комітетом Градизької селищної ради Глобинського району Полтавської області, ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , його батьками є ОСОБА_1 та ОСОБА_7 (а.с. 10).
Як вбачається з витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №207 від 23.07.2023 року солдата ОСОБА_1 , водія відділення медичного постачання медичної роти військової частини НОМЕР_1 звільнено наказом командира військової частини НОМЕР_1 (а.с. 11).
Відповідно до трудової книжки ОСОБА_1 26.08.2023 року Глобинським управлінням Кременчуцької філії Полтавського ОЦЗ розпочато виплату допомоги по безробіттю, 23.11.2023 року припинено виплату допомоги по безробіттю (а.с. 12).
Згідно довідки №160324 від 10.01.2024 виданої Кременчуцькою філією Полтавського обласного центру зайнятості дохід ОСОБА_1 за період з 25 серпня 2023 року по 31 грудня 2023 року становить 19833,45 грн, у тому числі утримано аліментів 8508,11 грн (а.с. 13).
Згідно з витягу з протоколу засідання штатної військово-лікарської комісії травма солдата запасу ОСОБА_1 - наслідки вибухової травми: ЗЧМТ, струс мозку у вигляді цефалгії, судинної дистонії, акубаротравми у вигляді хронічної змішаної приглухуватості І ст. зліва (а.с. 16).
Як вбачається із довідки про обставини травми солдат ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6 отримав травмування: МВТ, ЗЧМТ, СГМ. За обставин: травмування отримав за безпосередньої участі у бойових діях, під час захисту Батьківщини, а саме виконання бойових завдань у складі підрозділу військової частини НОМЕР_5 , 14.07.2022 року близько 15:03 відбувся артилерійський обстріл противником позицій в районі н.п. Сіверськ Донецької області. В результаті обстрілу солдат ОСОБА_1 отримав травмування (а.с. 17).
Відповідно до виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого №1481 діагноз ОСОБА_1 стійкі наслідки перенесеної МВТ у вигляді ДЕ ІІ (вертеброгенна, гіпертонічна) зі стійкою цефалгією, вираженим вестибуло-атактичним синдромом, венозною дистонією, церебо-судинними пароксізмами (а.с. 14).
У зв'язку з народженням дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та звільнення з військової служби, у позивача змінилося матеріальне та сімейне становище.
Через наявність захворювань пов'язаних із захистом Батьківщини та проходженням військової служби позивач несе витрати на лікування.
Враховуючи зміну матеріального та сімейного становища позивача, його стан здоров'я, суд вважає, що наявні підстави для задоволення позову.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Оскільки відповідачка позовні вимоги, які оплачені позивачем судовим збором при зверненні з позовом до суду, до початку розгляду справи по суті визнала, то відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України позивачу необхідно повернути з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого ним при поданні позову згідно квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки 18 від 24.01.2024 у розмірі 605,60 грн (1211 грн 20 коп/100 х 50 = 605 грн 60 коп).
Крім того, у зв'язку з задоволенням позову з відповідача на користь позивача згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України необхідно стягнути 605 грн 60 коп на відшкодування понесених ним судових витрат.
Керуючись ст. ст.180,182,192 Сімейного Кодексу України, ст.ст.258,264,265,352,354 ЦПК України,суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну стягнення розміру аліментів - задовольнити.
Зменшити розмір стягнення аліментів, який було встановлено рішенням Глобинського районного суду Полтавської області від 05.06.2014 року щодо стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , рнокпп: НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з 1/4 частини до 1/6 частини всіх його доходів (заробітку), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення ним повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , рнокпп: НОМЕР_2 ) витрати по сплаті судового збору в сумі 605,60 грн.
Зобов'язати Головне Управління Державної казначейської служби України у Полтавській області повернути ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , рнокпп: НОМЕР_2 ), 50% сплаченої ним суми судового збору у розмірі 605,60 грн за квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки 18 від 24.01.2024 про сплату судового збору у розмірі 1211,20 грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду.
Повне найменування (ім'я) сторін та інших учасників справи.
Позивач: ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , рнокпп: НОМЕР_2 ).
Відповідач: ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ).
Суддя Ю. М. Свістєльнік