Справа № 526/687/24
Провадження № 2/526/633/2024
іменем України
02 квітня 2024 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді Киричка С .А. ,
з участю секретаря Широколави О.В.,
розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
26 лютого 2024 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
У позовній заяві позивач вказує, що 12 грудня 1998 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровського районного управління юстиції в Автономній Республіці Крим вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 . Подружні відносини між ними припинилися з 2022 року, подальше спільне життя і збереження шлюбу не можливе, тому позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу.
05 березня 2024 року відкрито провадження та призначено справу до розгляду. Відповідачу надано строк для подання відзиву на позов протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовільнити .
Відповідач про дату розгляду справи був повідомлений через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, відзив на позовну заяву, клопотання та заяви від нього не надходили .
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Судом встановлено, що 12 грудня 1998 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровського районного управління юстиції в Автономній Республіці Крим зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , актовий запис № 54 від 12.12.1998 року, в зв'язку з чим позивач змінила своє прізвище ОСОБА_4 на прізвище чоловіка ОСОБА_5 .
Згідно довідки, виданої Петрівсько-Роменською сільською радою 23.01.2024 року № 60 ОСОБА_1 зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 та має такий склад сім'ї : дочка ОСОБА_6 , не родич ОСОБА_7 .
Відповідно до ч.3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги, ст. 110 Сімейного Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Суд встановив, що сім'я розпалась через несумісність поглядів на сімейні відносини і відновити подружні стосунки неможливо. Подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому позов підлягає задоволенню.
Керуючись статтями ч. 2 ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, статтями 12, 81, 263-265 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 12 грудня 1998 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровського районного управління юстиції в Автономній Республіці Крим між ОСОБА_2 та ОСОБА_8 , актовий запис № 54 - розірвати.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення складено 02.04.2024 року.
Повне найменування сторін:
Позивач: ОСОБА_1 - жителька АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Відповідач - ОСОБА_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 , останнє відоме місце проживання АДРЕСА_2 .
Суддя: С. А. Киричок