Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/389/24
Провадження № 2/382/338/24
03 квітня 2024 року Яготинський районний суд Київської області
Суддя Яготинського районного суду Київської області Савчак С.П. розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -
Акціонерне товариство «Сенс Банк», місцезнаходження за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 100, звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , про стягнення заборгованості за кредитними договорами № 501334144 від 26.06.2021 року, посилаючись на те, що відповідач не виконує свої кредитні зобов'язання належним чином довготривалий строк та допустив заборгованість у розмірі 40 372,61 грн.
За текстом позову стверджується, що позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав та надав позичальнику грошові кошти.
Відповідач, в свою чергу, взяті на себе зобов'язання належним чином не виконав, що спричинило виникнення простроченої заборгованості.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Відповідно до ч. 1 ст. 14 ЦК України цивільні обов'язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.
Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ч. 2 ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.
Відповідно до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Ухвалою судді Яготинськогорайонного суду Київськоїобласті від 07.03.2024 року позовну заяву залишено без руху, оскільки заява не відповідала вимогам:
- п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява не містила обставин якими позивач обґрунтовує свої вимоги, оскільки не зазначено, яким чином було надано кредит чи шляхом видачі готівки чи перерахування коштів на рахунок, в якому розмірі було надано кредит. Крім того, не зазначено: - в якому порядку та на яких умовах позичальник зобов'язувався повертати кредит (тіло, проценти та розмір процентів); - коли саме відповідач перестав здійснювати платежі (не виконувати свої зобов'язання належним чином); - за який період існує заборгованість за тілом кредиту (за які саме місяці та в якому розмірі); - за який період здійснено нарахування процентів за користування кредитом та яка частина і коли була сплачена;
- п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містила обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються чи оспорюються. Обґрунтованим розрахунком суми, яка заявлена до стягнення є розрахунок здійснений відповідно до обставин викладених у позовній заяві. Враховуючи, що в позовній заяві не зазначено обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а тому і доданий розрахунок заборгованості не є обґрунтованим.
Надано строк для усунення недоліків протягом 10 днів із дня вручення копії ухвали, шляхом подачі до Яготинського районного суду Київської області позовної заяви в новій редакції (зі змінами/доповненнями) для суду та відповідача із зазначенням та додаванням:
- яким чином було надано кредит чи шляхом видачі готівки чи перерахування коштів на рахунок;
- в якому розмірі було надано кредит.;
- в якому порядку та на яких умовах позичальник зобов'язувався повертати кредит (тіло, проценти та розмір процентів);
- коли саме відповідач перестав здійснювати платежі (не виконувати свої зобов'язання належним чином);
- за який період існує заборгованість за тілом кредиту (за які саме місяці та в якому розмірі);
- за який період здійснено нарахування процентів за користування кредитом та яка частина і коли була сплачена;
- обґрунтованого розрахунку суми, яка заявлена до стягнення;Роз'яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважатиметься неподаною і підлягає поверненню представнику позивача.
Копію ухвали суду позивачем отримано 11.03.2024 року, що підтверджується відміткою уповноваженої особи позивача ОСОБА_2 на бланку рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення…
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Відповідно до ч. 1 ст. 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом. Відповідно до ч. 1 ст. 123 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок. Відповідно до ч. 3, 5, 6 ст. 124 ЦПК України якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день. Останній день строку триває до 24 години, але коли в цей строк слід було вчинити процесуальну дію в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу. Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв'язку.
Встановлений судом строк усунення недоліків відповідно до ч. 3 ст. 124 ЦПК закінчився 21.03.2023 року.
Позивач 25.03.2024 року направив до суду через систему «Електронний суд» заяву про усунення недоліків. Отже, позивач у встановлений судом строк не виправив недоліки позовної заяви.
Відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку... Заяв від позивача про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви до суду не надходило.
Враховуючи, що строк встановлений судом для усунення недоліків сплив, ухвала про залишення позову без руху не виконана і недоліки позовної заяви не усунуто, в тому вказана позовна заява відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України вважається неподаною і повертається позивачу.
Керуючись ст. 175, 177, 185, 258-260, 351-355 ЦПК України, суддя
Вважати позовну заяву Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 не поданою та повернути її позивачу.
Роз'яснити позивачу право повторного звернення до суду з зазначеною позовною заявою після усунення допущених недоліків.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (складення) суддею.
На ухвалу може бути подано апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення (ухвали).
Повна ухвала складена та підписана 03.04.2024 року.
Суддя Савчак С.П.