08500, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, тел. (04565) 6-17-89, факс (04565) 6-16-76, inbox@fs.ko.court.gov.ua
1-кп/381/68/24
381/1839/20
про виправлення описки
02 квітня 2024 року місто Фастів
Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастів Київської області питання про виправлення допущеної описки в ухвалі Фастівського міськрайонного суду Київської області від 13.10.2022, відносно ОСОБА_3 ,
Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 13.10.2022 зупинено розгляд кримінального провадження № 12020110310000310 від 16.03.2020 року, у зв'язку із проходженням обвинуваченим ОСОБА_3 військової служби, до його звільнення з військової служби.
Однак під час виготовлення ухвали суду було допущено описку, а саме у резолютивній частині вироку не зазначено про необхідність виділення у окреме провадження матеріалів відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 185 КК України.
Оскільки вказане кримінальне провадження стосується двох обвинувачених - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч.5 ст.27 ч.3 ст.185 КК України, то не зазначення про видалення в окреме провадження матеріалів щодо обвинуваченого ОСОБА_5 провадження щодо якого зупинене, може вплинути на подальший рух цього кримінального провадження у зв'язку з ухваленням судом вироку щодо іншого співучасника - ОСОБА_4 .
За ініціативою суду було призначено судове засіданні для вирішення питання про виправлення вищезазначеної описки, з повідомленням учасників судового провадження про дату, час та місце проведення засідання на 02.04.2024.
Учасники судового провадження до суду не з'явилися.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи положення ч. 2 ст. 379 КПК України, неявка в судове засідання не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України за неявки усіх учасників кримінального провадження у судове засідання розгляд клопотання проведено без фіксування за допомогою технічних засобів.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд зазначає наступне.
Не зазначення в ухвалі про зупинення провадження стосовно одного з обвинувачених, провадження у справі щодо якого зупинено, про виділення матеріалів кримінального провадження у окреме провадження, є технічною опискою, яка на суть прийнятого рішення не впливає, однак може перешкоджати його виконанню.
З огляду на цесуд вважає, що дана описка підлягає виправленню.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд
Виправити описку у резолютивній частині ухвали Фастівського міськрайонного суду Київської області від 13.10.2022, виклавши її наступним чином:
«Клопотання захисника ОСОБА_6 про зупинення судового провадження - задовольнити.
Зупинити судове провадження у кримінальному провадженні, відомості внесені до ЄРДР за №12020110310000310 від 16.03.2020 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчинені злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_4 , у вчинені злочину передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 185 КК України, відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , у зв'язку із проходженням обвинуваченим ОСОБА_3 військової служби, до його звільнення з військової служби.
Кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України виділити з кримінального провадження № 12020110310000310 від 16.03.2020 у окреме провадження та зупинити його до звільнення ОСОБА_3 з військової служби.
Зобов'язати адвоката ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_3 повідомити суд про звільнення останнього з військової служби.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у даному кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає».
Ухвала про виправлення описки може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1