Справа № 375/85/24
Провадження № 3/375/216/24
26 лютого 2024 року смт Рокитне
Суддя Рокитнянського районного суду Київської області Штифорук О.В. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Рокитнянського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за частиною 1 статті 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
27.11.2023 ОСОБА_1 несплачував аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призвело до виникнення заборгованості розмір якої перевищує суму платежів за 6 місяців, відповідно до ч. 1 ст. 183-1 КУпАП. Борг станом на 01.01.2024 року становить 120 831 (сто двадцять тисяч вісімсот тридцять одна) гривень 01 копійка.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину не визнав, пояснив тим, що частково сплатив заборгованість у розмір 28 000,00грн. В подальшому зобов'язувався сплатити заборговансть по аліментах.
Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин справи.
Вина ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення № 32693434/1/13 від 27.11.2023; копією виконавчого листа виданого від 14.11.2011; копією постанови про відкриття виконавчого провадження від 21.05.2012; копіє роздруківки заборгованості зі сплати аліментів; письмовими поясненнями ОСОБА_1 наданими у суді .
Своїми діями, які проявились у несплаті аліментів на утримання дитини, що призвело до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред'явлення виконавчого документа до примусового виконання, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 183-1 КУпАП.
Вирішуючи питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності за вчинення ним адміністративного правопорушення, слід зазначити, що провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності, що передбачено ч. 2 ст. 7 КУпАП.
Ст. 9 КУпАП передбачено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
З урахуванням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступеню її вини, суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах санкції ч. 1 ст. 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді суспільно корисних робіт.
Відповідно до вимог ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір, в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 605,60 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 33, ч. 1 ст. 183-1, 252, 280, 283, 284 КУпАП України, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя, -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді суспільно користних робіт на строк 120 (сто двадцять) годин.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір в дохід держави (рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; код класифікації доходів бюджету: 22030106) в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605 (шістсот п'ять) гривень 60 копійок.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст.7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Рокитнянський районний суд Київської області.
Суддя Оксана ШТИФОРУК
Постанова набуває законної сили _____________
Постанова може бути пред'явлена до виконання до ______________