Справа № 375/2010/23
Провадження № 3/375/129/24
29 лютого 2024 року смт Рокитне
Суддя Рокитнянського районного суду Київської області Штифорук Оксана Вікторівна, розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з відділення поліції №1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за статтею 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 018604 від 04.12.2023, 20.11.2023 року близько 19 год. 00 хв. у смт. Рокитне по вул.Ігоря Зінича, водій автомобіля ВАЗ 2108 державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_1 скоївши дорожньо-транспортну пригоду, а саме: здійснив наїзд на пішохода, після чого місце пригоди залишив, чим порушив п. 2.10 "а" ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 122-4 КУпАП.
Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя зазначає про наступне.
Відповідно до положень ч. 7 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.
Так, відповідно до постанови про закриття кримінального провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022110030003035 від 21.11.2022 за ознаками передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, кримінальне провадження за участі ОСОБА_1 закрито 31.10.2023 року на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.
За змістом п. 7 ст. 247 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.
За таких обставин, враховуючи, що поставлене органом Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_1 за провину правопорушення не є триваючим, справа надійшла до суду 12.12.2023, до 19.01.2024 включно суддя перебувала у щорічній відпустці, строк накладення стягнення за протоколом сплинув 31.01.2024 року, а тому провадження у справі підлягає до закриття.
На підставі викладеного та керуючись ст.38, п.7 ст.247, ст. ст. 283, 294 КУпАП, суддя,-
Закрити адміністративне провадження стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за фактом вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статті 122-4 КУпАП, у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення на підставі ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Рокитнянський районний суд Київської області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.
Суддя Оксана ШТИФОРУК
Постанова суду набирає законної сили ____________________________
Постанову може бути пред'явлено до виконання до _________________