Справа № 375/375/24
Провадження № 3/375/412/24
12 березня 2024 року смт Рокитне
Суддя Рокитнянського районного суду Київської області Штифорук Оксана Вікторівна, розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від від командира В/Ч НОМЕР_1 , стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених за ч. 3 ст. 172-20 та 2 ст. 172-10 КУпАП -
До Рокитнянського районного суду Київської області надійшов протокол про військове адміністративне правопорушення серії № А 0543/О/19 від 18.02.2024 з якого вбачається, що 18.02.2024 о 11:45 год. ОСОБА_2 виконував обов'язки військової служби в нетверезому стані, під час дії особливого періоду. Своїми діями ОСОБА_2 вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Крім того, до Рокитнянського районного суду Київської області надійшов протокол про військове адміністративне правопорушення серії № А 0543/О/20 від 19.02.2024 з якого вбачається, що 19.02.2024 о 08:00 год. ОСОБА_2 відмовився від виконання законних вимог командира, під час дії особливого періоду. Своїми діями ОСОБА_2 вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
У судовому засіданні ОСОБА_2 свою провину у правопорушенні зафіксованому у протоколі про військове адміністративне правопорушення серії № А 0543/О/19 від 18.02.2024 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП визнав в повному обсязі та підтвердив факт зазначений в протоколі. Свою провину у правопорушенні зафіксованому у протоколі про військове адміністративне правопорушення серії № А 0543/О/20 від 19.02.2024 за ч. 2 ст. 172-10 КУпАП не визнав, пояснив, що наказ командира оцінив як злочинний.
Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та за ч. 2 ст. 172-10 КУпАП, підтверджується дослідженими судом доказами, а саме:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії № А 0543/О/19 від 18.02.2024, в якому останній власноруч зазначив, що вину визнає; актом медичного огляду № 17 від 18.02.2023 про те, що при проведенні зовнішнього обстеження ОСОБА_2 було виявлено ознаки сп'яніння: почервоніння обличчя, хода хитка; витягом з наказу командира в/ч від 30.07.2023 № 235; витягом із наказу командира В/Ч НОМЕР_1 № 300 від 14.10.2022; копією війського квитка ОСОБА_2 серії НОМЕР_3 ; диском з відеозаписом; письмовими поясненнями ОСОБА_2 наданими в судовому засіданні 12.03.20244
- протоколом про адміністративне правопорушення серії № А 0543/О/20 від 19.02.2024, в якому останній власноруч зазначив, що вину не визнає; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 20.02.2024; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 19.02.2024; письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 19.02.2024; витягом із наказу командира В/Ч НОМЕР_1 № 300 від 14.10.2022; копією війського квитка ОСОБА_2 серії НОМЕР_3 ; письмовими поясненнями ОСОБА_2 наданими в судовому засіданні 12.03.2024.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 повністю доведена матеріалами справи, а його дії правильно кваліфіковані за:
- ч. 3 ст. 172-20 КпАП України, як розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов'язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об'єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп'яніння, або виконання ними обов'язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп'яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння, вчинене особою, в умовах особливого періоду, надані докази підтверджують факт вчинення ним даного адміністративного правопорушення;
- та ч. 2 ст. 172-10 КпАП України, як відмова від виконання законних вимог командира (начальника) вчинене в умовах особливого періоду, крім воєнного стану.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, дані про особу порушника, який є військовослужбовцем, ступень його вини.
Обставинами, що пом'якшують відповідальність, є визнання своєї вини.
Обставин, що обтяжують відповідальність, не встановлено.
Враховуючи викладене, суд вважає доцільним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 3 ст. 172-20 КпАП України.
У відповідності до вимог статті 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір, в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 605 грн 60 коп.
Керуючись ст.ст. 33-35, 36, ч. 3 ст. 172-20, ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-20 та ч. 2 ст. 172-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень в дохід держави (Рахунок отримувача: UA638999980313070106000010842; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37955989; код класифікації доходів бюджету: 21081100) .
Роз'яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КпАП України строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КпАП України з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , судовий збір в дохід держави (рахунок отримувача: UA 908999980313111256000026001; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; код класифікації доходів бюджету: 22030106) у розмірі 605 (шістсот п'ять) гривень 60 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Рокитнянський районний суд Київської області.
Постанова набирає чинності після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи апеляційним судом, якщо постанову не скасовано.
Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.
Суддя Оксана ШТИФОРУК
Постанова набуває законної сили ________________________________
Постанова може бути пред'явлена до виконання до_________________