Справа № 375/226/24
Провадження № 3/375/321/24
27 лютого 2024 року смт. Рокитне
Суддя Рокитнянського районного суду Київської області Штифорук Оксана Вікторівна, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з відділення поліції № 1 Білоцерківського районного управління поліції ГУНП в Київській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -
17.01.2024 близько 00 год. 15 хв. у АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив сімейне насильство відносно матері ОСОБА_2 , яка проживає разом з ним, а саме умисно висловлював погрози (образи), чим спричинив психологічне насильство.
Такими діями, які проявились у вчиненні домашнього насильства, тобто в умисному вчиненні дій психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров'ю потерпілої. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Він же, 17.01.2024 близько 00 год. 15 хв. у АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно співмешканки ОСОБА_3 , а саме ображав нецензурними словами та погрожував фізичною розправою.
Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення, передбачена ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
Він же, 17.01.2024 близько 00 год. 15 хв. у АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно дочки співмешканки ОСОБА_4 , а саме ображав нецензурними словами та погрожував фізичною розправою.
Такими діями, які проявились у вчиненні домашнього насильства, тобто в умисному вчиненні дій психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров'ю потерпілої. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП
Відповідно до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. У разі відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце та час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності не з'явилася, про причини неявки не повідомила, суддя, виходячи з зазначених вище правових норм, беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов'язки, вважає за можливе провести розгляд справи у його відсутність.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується належними та допустимими доказами, наявними в матеріалах справ, а саме:
- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 103895 від 17.01.2024; рапортом поліцейського ВП №1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області Гажала В.Ю. від 17.01.2024; заява ОСОБА_2 від 17.01.2024; копією письмових пояснень ОСОБА_2 від 17.01.2024; копією письмових пояснень ОСОБА_1 від 17.01.2024; формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 17.01.2024; копія свідоцтва про народження ОСОБА_1 ;
- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 935777 від 17.01.2024; рапортом поліцейського ВП №1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області Гажала В.Ю. від 17.01.2024; заява ОСОБА_2 від 17.01.2024; копією письмових пояснень ОСОБА_2 від 17.01.2024; копією письмових пояснень ОСОБА_1 від 17.01.2024; формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 17.01.2024; копія свідоцтва про народження ОСОБА_1 ; витягом з бази Армор;
- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 9357778 від 17.01.2024; рапортом поліцейського ВП №1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області Гажала В.Ю. від 17.01.2024; заява ОСОБА_2 від 17.01.2024; копією письмових пояснень ОСОБА_2 від 17.01.2024; копією письмових пояснень ОСОБА_1 від 17.01.2024; формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 17.01.2024; копія свідоцтва про народження ОСОБА_1 ; витягом з бази Армор;
На підставі викладеного, суддя доходить до переконання про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Згідно зі статтею 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу проводиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.
При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суддя враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, ступінь вини, наявність обставини, що пом'якшує відповідальність, наявність обставини, що обтяжує його відповідальність та з урахуванням того, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобіганню вчинення нових правопорушень як самою особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, так і іншими особами, суддя дійшла висновку, що з метою виховання ОСОБА_1 та запобігання вчиненню ним нових правопорушень, необхідним та достатнім є застосування до нього адміністративного стягнення в межах санкції частини 1 статті 173-2 КУпАП у виді штрафу.
У відповідності до вимог статті 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір, в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 605 грн 60 коп.
Керуючись ст.ст. 33, ч. 2 ст. 36, 40-1, ч.1 ст. 173-2, 280, 283, 284, 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення та п.5 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір, суддя,-
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави (рахунок отримувача: UA638999980313070106000010842; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37955989; код класифікації доходів бюджету:21081100) в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 коп.
У разі несплати штрафу у строк, встановлений статтею 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , штраф у подвійному розмірів у сумі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок, відповідно до статті 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в дохід держави (рахунок отримувача: UA 908999980313111256000026001; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; код класифікації доходів бюджету: 22030106) у розмірі 605 (шістсот п'ять) гривень 60 копійок.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст.7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Рокитнянський районний суд Київської області.
Суддя Оксана ШТИФОРУК
Постанова набуває законної сили _____________
Постанова може бути пред'явлена до виконання до ______________