Справа № 373/616/24
Номер провадження 3/373/348/24
03 квітня 2024 року м. Переяслав
Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Керекеза Я.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу поліції № 1 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку, зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
ОСОБА_1 , маючи на утриманні та вихованні трьох малолітніх дітей: доньку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , 12 березня 2024 року близько 15 год 00 хв. перебувала за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 в стані алкогольного сп'яніння, внаслідок чого не могла належним чином виконувати передбачені законодавством обов?язки щодо виховання своїх малолітніх дітей, а саме: не піклувалась про їх стан здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, не забезпечувала належні умови життя дітей, чим порушила вимоги ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» № 2402-ІІІ від 26 квітня 2001 року.
В суді ОСОБА_5 зазначила, що 12 березня 2024 року не перебувала в стані алкогольного сп'яніння, протокол та акт обстеження не підписувала.
Свідок ОСОБА_6 показала в суді, що працює головним спеціалістом з профілактики та соціальної підтримки дітей та сім'ї Служби у справах дітей та сім'ї Переяславської міської ради Київської області. Працює із сім'єю ОСОБА_7 вже декілька місяців. ОСОБА_8 часто буває у стані алкогольного сп'яніння, її чоловік також. Крім того, останній веде себе агресивно по відношенню до працівників служб, іноді не пускає в будинок, і вони не мають змоги оцінити стан здоров'я та умови перебування, зокрема й найменшої дочки, якій лише четвертий місяць. 12 березня 2024 року вона особисто була присутня під час перевірки сім'ї ОСОБА_9 була в стані сильного алкогольного сп'яніння (хода, розмова, запах - все на це вказувало), брудний посуд в будинку, відсутність належної їжі (окрім заморожених напівфабрикатів). При цьому малолітня донька ОСОБА_10 , 2023 року народження, була разом із ними і свідок допомагав її нагодувати. Протокол та Акт обстеження ОСОБА_9 підписувала особисто, хоча її чоловік наполягав та кричав, щоб не підписувала, однак через стан алкогольного сп'яніння її почерк зовсім нерозбірливий.
Свідок ОСОБА_11 , провідний фахівець із соціальної роботи центру соціальних служб Переяславської міської ради Київської області, надала в суді аналогічні показання, зазначивши, що особисто була присутня в будинку ОСОБА_9 12 березня 2024 року разом із ОСОБА_6 та працівником ювенальної превенції ОСОБА_12 . ОСОБА_9 особисто підписала протокол та Акт обстеження.
15 лютого 2024 року ОСОБА_9 притягувалася до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП, провадження у справі закрито у зв'язку з його малозначністю. Разом з тим, судом зазначено, що в діях ОСОБА_9 наявний склад адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Обставини справи підтвердилися протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 585615 від 12 березня 2024 року; рапортом інспектора сектору ювенальної превенції Відділу превенції Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області 12 березня 2024 року, показами свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_11 , відеозаписом процесу перевірки та складення протоколу, іншими матеріалами справи про адміністративне правопорушення.
При чому, суд зважає на те, що показання свідків підтверджуються і узгоджуються із наданим відеозаписом.
Вважаю, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.1 ст.184 КпАП України, як ухилення матері від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання неповнолітніх дітей.
Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, не виявлено.
З врахуванням викладеного, на підставі ч.1 ст.184 КУпАП, керуючись ст. ст. 33, 252, 283, 284, 287 КУпАП України,
постановив:
ОСОБА_1 визнати виною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КК України.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п'ять) гривень 60 копійок (UA908999980313111256000026001, отримувач - ГУК у м. Києві (м. Київ), 22030106; МФО 899998, код 22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі до Київського апеляційного суду апеляційної скарги.
Постанова може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.
Суддя Я. І. Керекеза